El objetivo del presente estudio es analizar el discurso del odio en la política peruana en las últimas elecciones presidenciales. La metodología es cualitativa, a través del análisis del discurso de los candidatos (Castillo y Fujimori). Se concluye que existe una polarización entre los simpatizantes de ambos partidos por la controversia de los discursos que incitan al conflicto. Una postura está en contra del comunismo, quien supuestamente generará pobreza, atraso, y no un cambio hacia adelante; la otra postura, incide que si gana la oponente continuará con la corrupción, y no recuperará los recursos que han sido saqueados del país.
This study aims to analyze the hate speech in Peruvian politics during the last presidential elections. The methodology is qualitative, through the analysis of the candidates' discourse (Castillo and Fujimori). It is concluded that there is a polarization between both parties' sympathizers due to the controversy of the discourses that incite conflict. One position is against communism, which supposedly will lead to poverty, backwardness, and not a change forward; the other position states that if the opponent wins, she will continue corruption, and will not recover the resources that have been plundered from the country.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados