The open-endedness objection against sophisticated dispositionalism

• Filho, Sérgio Farias de Souza ^[1]
  1. [1] King's College London

     King's College London

     Reino Unido

     
• Localización: Perspectiva Filosófica: PF, ISSN-e 2357-9986, ISSN 0104-6454, Vol. 41, Nº. 1, 2014 (Ejemplar dedicado a: Ontologia e Linguagem), págs. 49-56
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Sophisticated dispositionalism proposes a naturalist reduction of mental content by claiming that the semantic content of a mental symbol is determined by the causes of the occurrence of this symbol under ideal conditions, i.e., conditions under which only the referent of a symbol can cause its tokening. However, Paul Boghossian developed the open-endedness objection in order to show that it is not possible to specify these ideal conditions in non-semantic terms, entailing that the naturalist reduction of mental content proposed by sophisticated dispositionalism is not viable. My goal in this paper is to argue that the open-endedness objection is flawed.

  • português

    O disposicionalismo sofisticado propõe uma redução naturalista do conteúdo mental sustentando que o conteúdo semântico de um símbolo mental é determinado a partir das causas da ocorrência deste símbolo sob condições ideais, i.e., condições sob as quais apenas o referente do símbolo pode causar a sua ocorrência. Contudo, Paul Boghossian desenvolveu a objeção da não-limitação para demonstrar que não é possível especificar estas condições ideais em termos não-semânticos, o que invibiliazaria a redução naturalista do conteúdo proposta pelo disposicionalismo sofisticado. Meu objetivo neste artigo é argumentar que a objeção da não-limitação é falha.