Resumen de Pragmatismo de conceptos y circularidad
- español
El pragmatismo presentó múltiples implicancias en las más diversas áreas de la filosofía. Fodor ha intentado mostrar algunos de los problemas que conlleva adoptar tal postura en el estudio de la cognición. Particularmente, en el estudio de los conceptos. Tal como lo presenta, el pragmatismo de conceptos enfoca su abordaje en términos epistémicos, tal como se observa en las condiciones de posesión que sostiene: (i) poder hacer ciertas inferencias que involucran al concepto y (ii) poder clasificar adecuadamente aquellas entidades en su extensión. Según Fodor, la primacía de las cláusulas epistémicas revela una confusión en el orden explicativo adecuado, lo que conduce a problemas de circularidad. En este artículo presentaré una defensa que los pragmatistas podrían sostener. Luego de introducir las posiciones en cuestión, evaluaré los argumentos de Fodor y presentaré una propuesta que, respetando las condiciones mencionadas, no implica ningún problema entre los señalados.
- English
Pragmatism presented multiple implications in the most diverse areas of philosophy. Fodor has tried to show some of the problems that taking such a stance entails in the study of cognition. Particularly in the study of concepts. As he presents it, Conceptual Pragmatism focuses its approach to concepts in epistemic terms, as observed in the possession conditions it maintains: (i) being able to make certain inferences involving the concept and (ii) being able to properly sort those entities in its extension. According to Fodor, the primacy of epistemic clauses reveals a confusion in the proper explanatory order, leading to problems of circularity. In this paper I will argue for a defense Pragmatists could hold in response. After introducing the positions in question, I will evaluate Fodor's arguments and present a proposal that, while respecting the mentioned conditions, does not imply any problem among those indicated.
