Resumen de Felicidade e prudência: uma comparação entre Aristóteles e Kant
- português
O trabalho visa comparar os conceitos de felicidade e prudência, bem como analisar alguns contrapontos críticos, respectivamente, em Aristóteles e Kant. Inicialmente, apresenta-se a concepção aristotélica de felicidade (eudaimonia) como contemplação racional, relacionando-a com a prudência (phrónesis) compreendida como a virtude de deliberar bem sobre o que é bom. Na sequência, analisam-se os conceitos kantianos de felicidade e prudência (Klugheit), expondo a radical separação entre moralidade e felicidade, entendida como uma atividade que objetiva a satisfação das inclinações e o bem-estar subjetivo. Por fim, busca-se comparar tais concepções, ressaltando que as críticas kantianas ao eudemonismo não afetam diretamente a ética aristotélica, pois o modo como o filósofo moderno compreendeu o conceito de felicidade não representa a postura defendida pelo Estagirita.
- English
This work aims to compare the concepts of happiness and prudence as well as to analyze some critical counterpoints, respectively, in Aristotle and Kant. Initially, we present the Aristotelian conception of happiness (eudaimonia) as rational contemplation, relating it to prudence (phronesis), which is understood as the virtue of deliberate well about what is good. Following, the Kantian concepts of happiness and prudence (klugheit) are analysed, exposing the radical separation between morality and happiness, understood as an activity that aims the satisfaction of the inclinations and the subjective welfare. Finally, one tries to compare such conceptions, emphasizing that the Kantian criticisms of eudaimonism do not directly affect the Aristotelian ethics, because the way the modern philosopher understood the concept of happiness does not represent the position defended by the Stagirite.
