Tipo penal de receptación y el principio de inocencia en el derecho a la defensa

• Altamirano-Cabay, Dayana Bridget ^[1] ; Pazmiño-Pérez, Kelly-Del-Carmen ^[1] ; Trujillo-Picón, Diego Fernando ^[1] ; Piñas-Piñas, Luis Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN-e 2542-3371, Vol. 7, Nº. Extra 2 (Edición Especial), 2022, 358 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The criminal offense of receiving and the principle of innocence in the right to defense
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de la presente investigación fue analizar jurídicamente el tipo penal de receptación y el principio de inocencia en el derecho a la defensa. Se apoyó desde la perspectiva cuantitativa, de tipo documental-bibliográfica. Esto en vista de que a partir de la revisión documental y el estudio de la realidad social observada se han logrado inferir conclusiones reflexivas de los investigadores. En este proceso se analizaron trabajos de investigación de revistas arbitradas y tesis de grado, leyes y normas, lo que permitió obtener un cuerpo teórico, lo que permitió el desarrollo de la temática y la elaboración de los resultados respectivo. Se concluye que, el delito de receptación, se contrapone a la norma constitucional ya que la persona que debería demostrar la culpabilidad del sospechoso es aquella que está acusando, cabe mencionar que la presunción de inocencia va a vencer cuando se presenten pruebas lícitas que determinen la culpabilidad.

  • English

    The objective of this research was to legally analyze the criminal type of receiving and the principle of innocence in the right to defense. It was based on a quantitative, documentary-bibliographic perspective. This in view of the fact that from the documentary review and the study of the observed social reality, reflective conclusions of the researchers have been inferred. In this process, research works from peer-reviewed journals and graduate theses, laws and norms were analyzed, which allowed obtaining a theoretical body, which allowed the development of the subject matter and the elaboration of the respective results. It is concluded that the crime of receiving, is contrary to the constitutional norm since the person who should prove the guilt of the suspect is the one who is accusing, it is worth mentioning that the presumption of innocence will expire when lawful evidence is presented to determine guilt.