Bolivia
El artículo revisa la manera en que la historiografía latinoamericana ha ignorado los aportes de sus publicaciones periódicas y explora la relación entre revistas académicas y el campo historiográfico en Ecuador, como un estudio de caso. Expone la contribución que el Boletín de la Academia Nacional de Historia (1918-1920) realizó a la institucionalización del saber histórico durante las primeras décadas del siglo XX. A continuación, examina el aporte que Procesos: Revista Ecuatoriana de Historia (1991) brindó a la profesionalización de la investigación sobre el pasado. Al final se incluyen algunas comparaciones entre ambas publicaciones.
The paper reviews how Latin American historiography has ignored the contributions of its periodicals and explores the relationship between academic journals and the historiographical field in Ecuador, as a case study. It reveals the contribution made by the Boletín de la Academia Nacional de Historia (1918-1920) to the institutionalization of historical knowledge during the first decades of the 20th century. It then examines the contribution that Procesos: Revista Ecuatoriana de Historia (1991) provided to the professionalization of the research into the past.
Finally, some comparisons are made between both publications.
Este artigo revisa a maneira em que a historiografia latino-americana vem ignorando as contribuições de suas publicações periódicas e explora a relação entre revistas acadêmicas e o campo historiográfico no Equador, como um estudo de caso. Expõe a contribuição que o Boletín de la Academia Nacional de Historia (1918-1920) realizou à institucionalização do saber histórico durante as primeiras décadas do século XX. A seguir, examina a contribuição que Procesos: Revista Ecuatoriana de Historia (1991) ofereceu à profissionalização da pesquisa sobre o passado. Ao final, incluem-se algumas comparações entre ambas as publicações.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados