The contribution explores the demands that arise when, instead of speaking of »intellectual history« or »history of ideas«, one proposes using once again the term »Geistesgeschichte« – to be sure, in a methodologically revised form. In that case, it is argued here, the synthetic claims that inhere in the concept »Geist« understood as a singular term would have to be reformulated in a manner keyed to contemporary assumptions. The essay makes several recommendations how that could occur.
Der Beitrag erkundet die Anforderungen, die sich ergeben, wenn man statt von »Intellectual History« oder »Ideengeschichte« doch wieder von Geistesgeschichte sprechen möchte – in methodisch aktualisierter Weise. Dann, so das Argument, müßten die synthetischen Anmutungen, die im Begriff des »Geistes« im Singular stecken, in zeitgemäßer Weise reformuliert werden können. Der Aufsatz macht einige Vorschläge, in welcher Weise das geschehen könnte.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados