Resumen de El caso “Blackstone Capital Partners (Singapore) vs ACIT”: la aplicación de los Convenios de Doble imposición por fondos de inversión de capital privado frente a enfoques “anti-treaty shopping”

José Manuel Calderón Carrero

• español

  Este trabajo analiza un reciente e interesante pronunciamiento judicial de un tribunal extranjero (“High Court of Delhi”) que aborda la cuestión de la aplicación de los Convenios de Doble imposición por parte de entidades intermedias, situadas en “jurisdicciones de conveniencia” (“investment hubs”), que son articuladas por fondos de inversión a efectos de canalizar inversiones directas de carácter transfronterizo. Este tipo de estructuras de inversión plantean tensiones en relación con la aplicación de la red de convenios de doble imposición, siendo frecuente que se suscite la cuestión de si se trata de casos de utilización abusiva de tales convenios fiscales (“treaty shopping”). El caso examinado en este estudio (Blackstone Singapore) ilustra esta problemática y tensión del sistema de fiscalidad internacional (“treaty shopping”) y aporta un precedente judicial relevante en esta materia. Finalmente, el trabajo incluye algunas reflexiones adicionales sobre esta temática, al hilo de la jurisprudencia internacional y la propia evolución de los estándares fiscales internacionales en materia de “treaty shopping”.

• English

  This paper analyzes a recent and interesting tax ruling of a foreign court (High Court of Delhi) that addresses the issue of the application of Double Tax Treaties by intermediate entities, located in investment hubs, which are established by investment funds for the purpose of channeling direct foreign investments of cross-border nature. This type of investment structure raises tensions wit regard to the application of the double tax treaties between the countries that have a territorial nexus with the investment flows, and the question of whether it is a case of treaty shopping is frequently raised. The case examined in this article (Blackstone Singapore case) illustrates this tension in the international tax system (treaty shopping) and provides a relevant case law precedent in this matter. Finally, the paper includes some additional reflections on this issue, in line with international case law and the evolution of international tax standards on treaty shopping.