A escala mundial, el paradigma de la lucha contra la trata de personas, asociado al llamado “Protocolo de Palermo”, de la Organización de las Naciones Unidas, ha adquirido una clara ascensión. Considerando las disposiciones de este protocolo, intento caracterizar y comprender una situación que plantea evidentes incoherencias estructurales en la hegemonía antitrata: la coexistencia entre, por una parte, una definición amplia de la trata de personas en el texto del protocolo y las leyes nacionales resultantes, y, por otra, la férrea selectividad ideológica que, oscilando de forma casi esquizofrénica entre la compasión y la represión, tiende a impregnar los procesos de operacionalización de los marcos legales, concretamente en lo que se refiere al reconocimiento y protección de las víctimas.
On a global scale, the paradigm of the fight against human trafficking, associated with the so-called "Palermo Protocol" of the United Nations Organization, has acquired a clear rise. Considering the provisions of this protocol, I try to characterize and understand a situation that raises obvious structural inconsistencies in the anti-trafficking hegemony: the coexistence between, on the one hand, a broad definition of trafficking in persons in the text of the protocol and the resulting national laws, and, on the other, the iron ideological selectivity that, oscillating in an almost schizophrenic way between compassion and repression, tends to impregnate the operationalization processes of the legal frameworks, specifically with regard to the recognition and protection of victims.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados