Resumen de Carpeaux e Auerbach: convergências metodológicas
- English
The AustrianOtto Maria Carpeauxand the GermanErich Auerbach, authors, respectively, of História da Literatura Ocidentaland Mimesis: a representação da realidade na literatura ocidental, contemporary works that dialogue with each other in many ways, have many characteristics in common. Jews and intellectuals, both authors had to leave Europe to save their lives. The great works that the two writers produced were born in the bitterness of exile: Auerbach, in Turkey, far from the Germaniclibraries; Carpeaux, in Brazil, writing in an unknown language. Moved by the humanism learned in a Europe in ruins, their works are structured by a universalist notion of literature, the Weltliteraturformulated by the polymath Johann Wolfgang von Goethe. In addition to biographical approaches, this article aims to discuss the methodological convergences between the two authors in their works, as well as to develop some concepts proposed by literary critics like Antonio Candido, Alfredo Bosi and Franklin de Oliveira.
- português
O austríaco Otto Maria Carpeaux e o alemão Erich Auerbach, autores, respectivamente, da História da Literatura Ocidental e de Mimesis: a representação da realidade na literatura ocidental, obras contemporâneas que dialogam entre si de vários modos, têm muitas características em comum. Judeus e intelectuais, ambos os autores tiveram de deixar a Europa para salvar suas vidas. As obras magnas que os dois escritores produziram nasceram no amargor do exílio: Auerbach, na Turquia, longe das bibliotecas germânicas; Carpeaux, no Brasil, em uma língua que não era sua. Movidos pelo humanismo aprendido em uma Europa em ruínas, suas obras se estruturam por uma noção universalista da literatura, a Weltliteratur de que falava o polímata Johann Wolfgang von Goethe. Para além das aproximações biográficas, este artigo se propõe a discutir as convergências metodológicas entre os dois autores em suas obras, bem como desenvolver alguns apontamentos levantados por críticos como Antonio Candido, Alfredo Bosi e Franklin de Oliveira.
