Logroño, España
Dos pasajes de las Historiae de Curcio Rufo pueden ser leídos en el marco de la tradición de la historiografía romana de incluir discursos de enemigos extranjeros para expresar visiones críticas del imperialismo romano. El discurso de Darío antes de la batalla de Gaugamela (4.14.9-26) y el de un embajador escita (7.8.12-30) son analizados en este trabajo para demostrar que, detrás de una lectura literal de censura a Alejandro Magno, aparece un fuerte reproche a la expansión imperial de Roma.
Two passages in Curtius Rufus’ Historiae can be read within the context of a tradition in Roman histo-riography of including speeches by foreign enemies to voice critical views of Roman imperialism. In this paper, Darius’ pre-battle speech at Gaugamela (4.14.9-26) and the Scythian ambassador’s speech before Alexander (7.8.12-30) will be analyzed to show that behind an ap-parent rebuke of Alexander the Great emerges a strong criticism of Rome’s imperial expansion
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados