Resumen de El Derecho de los Ríos en el Estado Constitucional de Derechos y Justicia.

Germán Mosquera Narváez, Alisson Gonzalez Vivas

• español

  El presente artículo de investigación analiza mediante un tipo de investigación descriptiva, método de análisis crítico de enfoque cualitativo y diseño no experimental, la sentencia No. 32-17-IN/21, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador sobre la potestad de la autoridad única del agua para determinar la procedencia del desvío de los cauces de los ríos del país considerando la cosmovisión indígena del Sumak Kawsay que traduce la cultura de la vida en armonía con la naturaleza. El reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos ha sido un gran desafío del constitucionalismo andino, caracterizado por un sistema axiológico en procura de desarrollo sostenible del Ecuador y que marca el surgimiento de un paradigma de protección ambiental que modifica, de la visión jurídica antropocéntrica a una aproximación biocéntrica, con base en el equilibrio entre la naturaleza y la humanidad. El objetivo del artículo fue determinar la pertinencia del criterio de la Corte Constitucional, su alcance y aplicación sobre la declaratoria de inconstitucionalidad de los artículos 86 y 136 del Reglamento Ambiental de Actividades Mineras (RAAM). Los resultados obtenidos fueron que a partir de la sentencia de la Corte y por aplicación del principio de reserva de ley, se produjo para Ecuador, el reconocimiento auténtico de la titularidad de los ríos como sujetos directos de derecho y con ello, se aporta como novedad científica un modelo a seguir para orientarse en la distinción de los derechos generales de la naturaleza.

• English

  This research article analyzes, through a qualitative critical methodology, judgment No. 32-17-IN/21, issued by the Constitutional Court of Ecuador against the indigenous Sumak Kawsay worldview, within a legal pluralism. The recognition of nature as a subject of rights; this being a great challenge of Andean ecological constitutionalism, characterized by a process of creation and application, within Ecuador, and that marks the emergence of an environmental protection paradigm contrary to the Western one, changing the anthropocentric legal vision to a biocentric approach, based on the balance between nature and humanity. The purpose of our article is to determine the relevance of the criteria of the constitutional court, its scope and application, on the declaration of unconstitutionality of articles 86 and 136 of the Environmental Regulation of Mining Activities (RAAM); these being contrary to the constitutional regulations. By starting from a recognition of rights to non-human entities until now excluded from legal thought, it allows to modify the form of the idea of ​​nature, managing to put the sumak kawsay into practice, promoting equity, social justice, pluralism, and democratization. In addition to leaving behind premises of economic progress on nature as an object, but a coexistence in which diversity is no longer the exception, but the rule. Latin America displays a new conceptualization of the emergence of a global ecological rule of law capable of moving the objectives of sustainable development towards a more holistic dimension, facing future challenges, as well as possible future risks. We use theoretical methods, synthetic analytical, exploratory in scope and descriptive in form with a qualitative approach and non-experimental design.