Valparaíso, Chile
El problema tipológico surge al intentar definir el tipo de estado mental que subyace a los reportes de pacientes delirantes. Este artículo explora dos de los enfoques más populares a este problema en la literatura actual en filosofía de la mente. El análisis concluye que el enfoque doxástico —que conceptualiza los delirios como creencias anormales— es superior en términos conceptuales, empíricos y fenomenológicos al enfoque imaginístico, que caracteriza a los delirios como un tipo de estado mental imaginario. Finalmente, se concluye con algunos de los desafíos que el enfoque necesita resolver para ampliar su alcance y poder explicativo.
The typological problem emerges when trying to define the type of mental state underlying delusional verbal reports. This article explores two of the most popular answers to this problem in the current literature within philosophy of mind. The analysis concludes that the doxastic approach —that characterizes delusions as a type of belief— is more plausible in conceptual, empirical, and phenomenological terms than the imaginistic approach that characterizes delusions as a type of imaginative mental state. Finally, it is concluded with some challenges that the doxastic approach needs to face in order to extend its scope and explanatory power.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados