The rise and fall of strategic urban projects as an instrument of urban regeneration in European cities

• Andrés Fernández-Ges ^[1]
  1. [1] Universidad de Zaragoza

     Universidad de Zaragoza

     Zaragoza, España

     
• Localización: ZARCH: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism, ISSN 2341-0531, ISSN-e 2387-0346, Nº. 20, 2023, págs. 184-197
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Auge y crisis de los proyectos urbanos estratégicos como instrumento de regeneración urbana en ciudades europeas
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El auge de los proyectos urbanos estratégicos (PUE) en las últimas décadas del siglo XX se vio favorecido por una serie de factores políticos y económicos, así como consecuencia de las teorías urbanísticas del momento. En estos proyectos europeos, aún con suslógicas diferencias y especificidades locales, tanto en las formas y estructuras urbanas como en la esfera de las actividades producti-vas, es posible encontrar unos objetivos, características, estrategias y procesos similares. En muchos casos, los PUE han conseguido gran parte de sus objetivos, aunque también han recibido críticas, sobre todo desde el ámbito académico. La crisis económica y el cambio de paradigmas urbanos, con una mayor conciencia ambiental y de participación pública, hicieron replantearse su idoneidadcomo instrumento para la intervención a gran escala y la regeneración urbana en áreas centrales, produciéndose un cambio de mode-lo. El presente artículo realiza una revisión crítica de los PUE, así como su eficiencia y vigencia actual, extrayendo lecciones que puedan servir para las nuevas estrategias que abordan las ciudades en el siglo XXI.

  • English

    The rise of strategic urban projects (SUPs) in the last decades of the 20th century was favoured by a series of political and economic factors, as well as a consequence of the urban planning theories of the time. In these European projects, even with their logical differences and local specificities, both in the urban structure and forms and in the sphere of productive activities, it is possible to find similar objectives, characteristics, strategies and processes. In many cases, the SUPs have achieved a large part of their objectives, although they have also been criticised, especially by academics. The economic crisis and the change of urban paradigms, with greater environmental awareness and public participation, led to a rethinking of their suitability as an instrument for large-scale intervention and urban regeneration in central areas, resulting in a change of model. This article makes a critical review of the SUPs, as well as their efficiency and current validity, drawing lessons that can be used for new strategies for cities in the 21st century.