Avaliação de documentos de arquivo: levantamento a partir de alguns periódicos associativos

• Maria Juliana Nunes da Silva ^[1] ; vana Denise Parrela ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Minas Gerais

     Universidade Federal de Minas Gerais

     Brasil

     
• Localización: Brazilian Journal of Information Science, ISSN-e 1981-1640, Nº. 17, 2023
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Appraisal of archival records: survey from some associative journals
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The present work aims to survey articles abouthow the appraisal of archival records was addressed in the first twenty years of the twenty-first century, in some of the main journals of the area because of its prominent role. Methodologically this study is characterized as basic, exploratory and quali-quantitative in nature. The time interval considered for the survey of articles was from 2001 to 2021 and the criteria for choosing articles for study were those that, in some way, referred to the appraisal process. Each journal reflects the characteristics of the archives in its country. It was possible to see the degree and progress of discussion in each journal. Many themes were addressed, such as the need for re-evaluation, post-modern focus of the archivist's role in appraisal, amplification through appraisal of more voices and representation in the archives. In Brazil the discussion on the basic problems of records management limits the debate on contemporary issues addressed in other countries.

  • português

    O presente trabalho tem como objetivo levantar artigos sobre como a avaliação de documentos de arquivo foi abordada nos vinte primeiros anos do século XXI, em algumas das principais revistas da área em função do seu papel de destaque. Metodologicamente esse estudo se caracteriza de natureza básica, exploratória e qualiquantitativa. O intervalo de tempo considerado para o levantamento dos artigos foi de 2001 a 2021 e o critério de escolha dos artigos para estudo foram os que, de alguma forma, remeteram ao processo de avaliação. Cada revista reflete as características da arquivística de seu país. Foi possível perceber em qual grau e avanço de discussão cada uma se encontra. Muitos temas foram abordados, tais como a necessidade de reavaliação, foco pós-moderno da atuação do arquivista na avaliação, ampliação por meio da avaliação de mais vozes e representação nos arquivos. No Brasil a discussão nos problemas básicos de gestão de documentos limita o debate em temas contemporâneos abordados em outros países.