Resumen de Biomonitoreo de la calidad del agua del río Yasipán aplicando el Índice Biótico Andino (ABI)

Sofía Carolina Godoy Ponce, Carlos Rolando Rosero Erazo, José Gerardo León Chimbolema, Juan Carlos González García

• español

  A partir de los índices de calidad del agua se establecen la calidad del recurso en un lugar y momento determinado en función de varios parámetros de calidad del agua. El objetivo de este tipo de índice es convertir datos complejos sobre la calidad del agua en información comprensible y útil para el público.  Los ejemplos de parámetros de calidad del agua incluyen temperatura, oxígeno disuelto (porcentaje de saturación y concentración), demanda bioquímica de oxígeno, pH, sólidos totales, conductividad eléctrica (salinidad), nitrógeno amoniacal y nítrico, fósforo total, bacterias y otros (Philippas, 2014). El Índice Biológico Andino (ABI) permite clasificar la calidad ecológica de un sistema y se aplica a ríos altoandinos superiores a los 2000 msnm incluyendo un menor número de familias de macroinvertebrados ya que la altitud restringe la distribución y el nivel de tolerancia al disturbio ambiental difiere de otras regiones del mundo Meneses et al. (2019). El objetivo principal de la investigación fue evaluar la calidad del agua del Río Yasipán a partir del Índice Biótico Andino (ABI). Se determinaron los puntos de monitoreo a lo largo del río Yasipán a partir de una matriz de identificación que incluyó información relacionada con los grupos taxonómicos: Orden, Familia y número de individuos. Se identificaron, recolectaron y evaluaron en laboratorio las especies de macroinvertebrados representativos de cada multi hábitat. Se obtuvo la sensibilidad total de cada punto de monitoreo mediante la suma de la columna de puntuaciones; este total se comparó con la escala ABI que clasifica la puntuación final en 4 niveles de calidad de agua: Muy buena, Aceptable, Dudosa y Crítica. Para evaluar los puntos y los meses con menor variedad de bioindicadores fue necesario verificar las matrices de identificación de macroinvertebrados de cada uno de los puntos y de cada mes monitoreado, verificar los resultados de la aplicación del índice ABI, relacionar los resultados obtenidos con datos de precipitación y caudal en cada punto ya que estos fueron factores limitantes para la variedad y cantidad de macroinvertebrados. (Caicedo & Gallegos, 2016). Resultados: Se compararon los índices aplicados y se concluyó que el índice ABI es el más apropiado para alturas comprendidas entre 2000 a 4000 m.s.n.m. ya que la zona de la microcuenca del Río Yasipán tiene una altura en su punto inicial de 3513 msnm y su punto final una altura de 3292 msnm. Con base en la variación del Índice ABI y tomando como referencia la Tabla 2, en los cinco puntos de monitoreo se determinó que el Punto 1 y el Punto 2 presentaron una calidad muy buena de agua, el Punto 3, Punto 4 y Punto 5 con calidad aceptable de agua.

• português

  Com base nos índices de qualidade da água, a qualidade do recurso é estabelecida em um determinado local e tempo com base em vários parâmetros de qualidade da água. O objetivo desse tipo de índice é converter dados complexos de qualidade da água em informações compreensíveis e úteis para o público. Exemplos de parâmetros de qualidade da água incluem temperatura, oxigênio dissolvido (porcentagem de saturação e concentração), demanda bioquímica de oxigênio, pH, sólidos totais, condutividade elétrica (salinidade), amônia e nitrogênio nítrico, fósforo total, bactérias e outros (Philippas, 2014). O Índice Biológico Andino (ABI) permite classificar a qualidade ecológica de um sistema e é aplicado a rios andinos altos acima de 2.000 metros acima do nível do mar, incluindo um número menor de famílias de macroinvertebrados, pois a altitude restringe a distribuição e o nível de tolerância à perturbação ambiental é diferente ... de outras regiões do mundo Meneses et al. (2019). O objetivo principal da pesquisa foi avaliar a qualidade da água do rio Yasipán a partir do Índice Biótico Andino (ABI). Os pontos de monitoramento ao longo do rio Yasipán foram determinados a partir de uma matriz de identificação que incluía informações relacionadas aos grupos taxonômicos: Ordem, Família e número de indivíduos.

  Espécies representativas de macroinvertebrados de cada multihabitat foram identificadas, coletadas e avaliadas em laboratório. A sensibilidade total de cada ponto de monitoramento foi obtida somando-se a coluna de escores; este total foi comparado com a escala ABI que classifica a pontuação final em 4 níveis de qualidade da água: Muito bom, Aceitável, Duvidoso e Crítico. Para avaliar os pontos e meses com menor variedade de bioindicadores, foi necessário verificar as matrizes de identificação de macroinvertebrados de cada um dos pontos e de cada mês monitorado, verificar os resultados da aplicação do índice ABI, relacionar os resultados obtidos com dados de precipitação e vazão em cada ponto por serem fatores limitantes para a variedade e quantidade de macroinvertebrados. (Caicedo & Gallegos, 2016). Resultados: Os índices aplicados foram comparados e concluiu-se que o índice ITB é o mais adequado para alturas entre 2000 e 4000 m.a.s.l. já que a área da microbacia do rio Yasipán tem uma altura em seu ponto inicial de 3513 metros acima do nível do mar e seu ponto final uma altura de 3292 metros acima do nível do mar.

  Com base na variação do Índice ABI e tomando como referência a Tabela 2, nos cinco pontos de monitoramento foi determinado que o Ponto 1 e o Ponto 2 apresentaram qualidade de água muito boa, Ponto 3, Ponto 4 e Ponto 5 com qualidade de água aceitável.

• English

  Based on the water quality indices, the quality of the resource is established in a given place and time based on various water quality parameters. The goal of this type of index is to convert complex water quality data into understandable and useful information for the public. Examples of water quality parameters include temperature, dissolved oxygen (percent saturation and concentration), biochemical oxygen demand, pH, total solids, electrical conductivity (salinity), ammonia and nitric nitrogen, total phosphorus, bacteria, and others (Philippas , 2014). The Andean Biological Index (ABI) allows classifying the ecological quality of a system and is applied to high Andean rivers above 2000 meters above sea level, including a smaller number of macroinvertebrate families, since altitude restricts distribution and the level of tolerance to environmental disturbance differs.

  from other regions of the world Meneses et al. (2019). The main objective of the research was to evaluate the water quality of the Yasipán River from the Andean Biotic Index (ABI). The monitoring points along the Yasipán River were determined from an identification matrix that included information related to the taxonomic groups: Order, Family and number of individuals.

  Representative macroinvertebrate species of each multi-habitat were identified, collected and evaluated in the laboratory. The total sensitivity of each monitoring point was obtained by adding the scores column; this total was compared with the ABI scale that classifies the final score into 4 levels of water quality: Very good, Acceptable, Doubtful and Critical. In order to evaluate the points and months with the least variety of bioindicators, it was necessary to verify the macroinvertebrate identification matrices of each one of the points and of each monitored month, verify the results of the application of the ABI index, relate the results obtained with data from precipitation and flow at each point since these were limiting factors for the variety and quantity of macroinvertebrates. (Caicedo & Gallegos, 2016). Results: The applied indices were compared and it was concluded that the ABI index is the most appropriate for heights between 2000 and 4000 m.a.s.l. since the area of the Yasipán River micro-basin has a height at its initial point of 3513 meters above sea level and its final point a height of 3292 meters above sea level. Based on the variation of the ABI Index and taking Table 2 as a reference, in the five monitoring points it was determined that Point 1 and Point 2 presented very good water quality, Point 3, Point 4 and Point 5 with acceptable water quality.