La inteligencia contrainsurgente en la guerra civil de Independencia de Nueva España.: Aproximación desde la intendencia de Puebla (1811-1813)

• Pérez Espinoza, Anaximandro ^[1]
  1. [1] EHESS
• Localización: Revista Universitaria de Historia Militar, ISSN-e 2254-6111, Vol. 12, Nº. 24, 2023 (Ejemplar dedicado a: Guerra y derecho en América Latina: entre las disposiciones y las prácticas; entre la excepción y la norma (siglo XIX)), págs. 39-74
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Counterinsurgency intelligence during the civil war of Independence in New Spain: A case study on the province of Puebla (1811-1813)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo se interesa por los mecanismos de levantamiento, procesamiento y empleo de información para identificar, perseguir, capturar o matar al enemigo insurgente de Nueva España durante la revolución de Independencia de este reino (1810-1821). La temática se inserta en el marco teórico de la guerra civil que parte del supuesto de que los enemigos son relativamente iguales entre sí, en tanto que conciudadanos. En ese sentido, el artículo se aproxima a los nuevos debates de la historiografía social de la guerra en Nueva España, pues procura formular elementos y problemáticas útiles para entender la colaboración de los civiles «mexicanos» con la causa del rey.

                El análisis considera principalmente documentos militares de las operaciones del Ejército poblano del Sur entre 1811 y 1813. Estos documentos permiten entender cómo se libraba el obstáculo de identificación de un enemigo que era igual a un aliado. También permiten exponer: el empleo de las jerarquías de las fuerzas armadas del virrey como vías de flujo de la inteligencia; el problema de la distancia, entre otras fricciones; la consecuente necesidad de dotar a los mandos de una dosis de autonomía regional para deliberar in situ qué hacer con el enemigo, y los valores, alcances y utilidad que tenían las declaraciones de los informantes para las operaciones contrainsurgentes. Este seguimiento permite dar cuenta de que en el virreinato no existían instituciones o mecanismos de espionaje preestablecidos, sino que las vías de flujo de información eran construidas sobre el propio funcionamiento del ejército del rey. Todo lo anterior condicionó una descentralización del control del virrey sobre la violencia, permitiendo que el trato de la información sobre el insurgente, así como la deliberación de qué se debía hacer contra él, quedara atenida a los límites particulares, casi personales, del militar que combatía al enemigo en las regiones.

  • English

    This paper is interested in the mechanisms employed to gather, process and use information with the objective of identifying, pursuing, capturing or killing the insurgent enemy of New Spain during the Revolution of Independence of said kingdom (1810-1821). The subject is inserted in the theoretical framework of civil war, which assumes that enemies are relatively equal to each other, as fellow citizens. In this sense, the article approaches the new debates in the social historiography of the war in New Spain, as it tries to formulate elements and problems useful to understand the collaboration of the «Mexican» civilians with the king's cause.

                The analysis considers mainly military documents of the operations of the Army of the South in Puebla between 1811 and 1813. These documents allow us to understand how the army overcame the obstacle of identifying an enemy that was undistinguishable from an ally. They also expose: the use of the viceroy's armed forces’ hierarchies as channels for the flow of intelligence; the problem of distance, among other frictions; the consequent need to provide commanders with a dose of regional autonomy to deliberate in situ what to do with the enemy, and the values, scope and usefulness of the informants' statements for counterinsurgent operations. This monitoring shows that in the viceroyalty there were no pre-established institutions or mechanisms of espionage, but that the channels of information flow were built on the very functioning of the king's army. All of the above conditioned a decentralization of the viceroy's control over violence, allowing the handling of information about the insurgent, as well as the deliberation of what should be done against him, to be subject to the particular, almost personal, limits of the military who fought the enemy in the regions.