Clinical recovery time for Sars-Cov-2 Infection in healthcare workers with full and booster vaccination

• Autores: Kenny Fernando Escobar Segovia
• Localización: FACSalud UNEMI, ISSN-e 2602-8360, Vol. 6, Nº. 10, 2022 (Ejemplar dedicado a: JUNIO 2022-NOVIEMBRE 2022), págs. 73-78
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Tiempo de recuperación clínica de la infección por Sars-Cov-2 en trabajadores del sector sanitario con vacunación completa y de refuerzo
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El incremento de infecciones a finales de 2021 y enero de 2022 por la variante Ómicron en Ecuador, plantea dudas sobre la eficacia de la vacunación de refuerzo, lo que cuestiona la protección que proporciona la vacunación de refuerzo y la frecuencia con la que debe aplicarse. Se toma una muestra de 419 casos y se compara con el personal que tiene calendarios de vacunación completo (58% con tercera dosis) e incompleto (42%) a diciembre de 2021 y enero de 2022, y se determina posteriormente el tiempo de recuperación sintomática tras la infección por SRAS. Los resultados no muestran diferencias en el tiempo de recuperación de los pacientes de los dos grupos y se observan síntomas similares. Se concluye que, a la vista de los resultados, no hay evidencia de la necesidad de una tercera dosis en general, sino que sería razonable centrar los esfuerzos de un segundo refuerzo sólo en poblaciones específicas vulnerables, evitando así efectos adversos innecesarios cada vez más frecuentes, e incluso permitiendo disponer de las vacunas existentes en países donde realmente se necesitan. 

  • English

    The increase of infections at the end of 2021 and January 2022 due to the Omicron variant in Ecuador, raises doubts regarding the effectiveness of booster vaccination, which questions the protection provided by booster vaccination and how often to apply it. A sample of 419 cases is taken and compared with the personnel that have complete (58% with third dose) and incomplete (42%) immunization schedules as of December 2021 and January 2022, and the time of symptomatic recovery after SARS infection is determined afterwards. The results show no difference in the recovery time in patients within the two groups and similar symptoms were observed. It is concluded that, given the results, there is no evidence of the need for a third dose in general, but rather, it would be reasonable to focus the efforts of a second booster only in specific vulnerable populations, thus avoiding unnecessary adverse effects that are becoming more frequent, and even allowing the existing vaccines available in countries where they are really needed.