Resumen de Uma nota a Catulo 8 e 58: a fragmentação do 'ego' e a vulgarização de Lésbia
- English
A distinguishing feature of Catullus’ poetics, which was followed by other poets, is the use of his own name to present a “multivoiced ego” in his poetry, as it has been shown by Greene (1995), i.e., this ego can emerge from poetry in the first person singular or plural, in the second person singular or in the third person singular. This supposed grammatical “inconsistency” does not indicate a uitium elocutionis against the puritas or latinitas of the poetic speech, but it must be seen as a poetic uirtus which operates in the argumentative structure of his collection, no matter if we identify either one or three books of poetry in this corpus. This article aims to show how we can read this linguistic fact considering an argumentative structure whose purpose is to support the delineation of Lesbia’s poetic persona within the narrative of Catullus’ collection.
- português
Um aspecto diferencial da poética de Catulo, que será seguido por outros poetas, é a utilização de seu próprio nome em sua poesia, apresentando-o um ego “plurívoco” como foi mostrado por Greene (1995), isto é, esse ego pode emergir da poesia na primeira pessoa do singular ou plural, na segunda pessoa do singular ou na terceira pessoa do singular. Esta suposta “inconsistência” gramatical não indica um uitium elocutionis contra a puritas ou a latinitas do discurso poético, ao contrário, deve ser lida como uma uirtus poética que é operada na estrutura argumentativa da coleção, ainda que possamos identificar nesse corpus um único livro, ou três. Este artigo tem o objetivo de aferir como podemos ler este fato linguístico em função de uma estrutura argumentativa que visa a sustentar o desenho da persona poética Lésbia na narrativa da coleção de Catulo.
