Dos corrientes jurídicas enfrentadas en la colonización de las Indias Occidentales: el derecho natural contra el derecho premial

• Leiva, Alberto David ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica Argentina

     Pontificia Universidad Católica Argentina

     Argentina

     
• Localización: Revista chilena de historia del Derecho, ISSN 0719-5451, Nº. 26, 1, 2020, págs. 307-318
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Two legal traditions opposed during the colonization of the West Indies: natural law versus the spanish crown’s prize system
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El autor reflexiona en torno a la confrontación que se produjo en América entre dos modos de entender la conquista y sus efectos: el de los conquistadores españoles, que venían con la esperanza de obtener premios y mercedes a los que se creían acreedores en razón de las capitulaciones, la asunción de costes y su desempeño guerrero (Derecho Premial) y el de los teólogos-filósofos-juristas que haciendo combinación de estas tres disciplinas, terminaban por defender a los aborígenes respecto de las pretensiones de los invasores. Ejemplifica con el caso de Paraguay y las actuaciones de Domingo Martínez de Irala y Alvar Núñez Cabeza de Vaca.

  • English

    The author reflects on the confrontation that took place in America between two ways of understanding the conquest and its effects: that of the Spaniard conquistadors who invaded the Indies with the hope of obtaining prizes and grants, which they believed to be a credit against the crown on occasion of the capitulaciones, the assumption they supported of the costs of the expeditions and their warlike performance (Prize System) and that of the theologians-philosophers-jurists who, combining these three disciplines, ended up defending the aborigines with respect to the claims of the invaders. It is exemplified through the case of Paraguay and the actions of Domingo Martínez de Irala and Alvar Núñez Cabeza de Vaca.