Resumen de El derecho de marca en la liquidación de la sociedad conyugal

Lorena Poveda Ponce, Karelis Albornoz Parra

• español

  Esta investigación persiguió determinar la naturaleza jurídica de la marca y como debe ser considerada por parte del juez ante el desarrollo de un proceso de liquidación de la sociedad conyugal, cuando uno de los cónyuges ha adquirido o registrado alguna marca en el matrimonio. Para el logro de los objetivos planteados se escogió una metodología de investigación bibliográfica, explicativa y de campo. Teniendo un enfoque mixto, cualitativo y cuantitativo. Aplicando técnicas de recolección de datos como la encuesta y entrevistas, evidenciándose la necesidad de realizar una reforma al Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación, a fin de establecer la naturaleza de la marca y la imposibilidad que la misma no sea tomada como un bien a liquidar dentro de una partición conyugal, pero si los beneficios económicos derivados de la misma, también cuando ha sido adquirida durante el matrimonio, estableciéndose reglas que puedan establecerse en materia de propiedad intelectual, como han regido con el derecho de autor. Concluyendo que la marca no forma parte de la clasificación tradicional de los bienes, por lo que es importante señalar en la ley de forma clara su naturaleza y las reglas para su disposición, protección ante la sociedad conyugal.

• English

  This investigation sought to analyze the legal nature of the trademark and how it should be considered by the judge before the development of a process of liquidation of the marital partnership, when one of the spouses has acquired or registered a trademark in the marriage. To achieve the objectives set, a bibliographic, explanatory and field research methodology was chosen. Having a mixed, qualitative and quantitative approach. Applying data collection techniques such as the survey and interviews, evidencing the need to carry out a reform of the Organic Code of the Social Economy of Knowledge, Creativity and Innovation, in order to establish the nature of the brand and the impossibility that it does not be taken as a good to be liquidated within a marital partition, but if the economic benefits derived from it, also when it has been acquired during the marriage, establishing rules that may govern intellectual property, as they have governed with the right to Author. Concluding that the brand is not part of the traditional classification of goods, so it is important to clearly state in the law its nature and the rules for its disposal, protection before the conjugal society.