La maldición de los recursos en Timor-Leste

• Charles Scheiner ^[1]
  1. [1] Instituto de Monitoreo y Análisis del Desarrollo de Timor-Leste
• Localización: Estudios de Asia y África, ISSN-e 2448-654X, ISSN 0185-0164, Vol. 57, Nº. 3, 2022, págs. 477-517
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Resource Curse in Timor-Leste
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Tras recuperar la independencia en 2002, Timor-Leste estableció un riguroso sistema de gestión de los ingresos y las actividades relacionadas con el petróleo y el gas basado en las mejores prácticas internacionales. Con esto los encargados de formular las políticas esperaban proteger a la pequeña nación de la “maldición de los recursos” que afecta a los países que dependen de la exportación de riquezas no renovables. En cinco años, las exportaciones de petróleo estaban financiando 85% del presupuesto estatal y representaban 75% del PIB. En 2022, con sus reservas conocidas de petróleo y gas casi agotadas, Timor-Leste ha avanzado poco en la diversificación para transitar a una economía sustentable. Este artículo examina lo sucedido e intenta explicar por qué las medidas legales y estructurales bien intencionadas no fueron suficientes para evitar la “paradoja de la abundancia”.

  • English

    After Timor-Leste restored independence in 2002, the new nation established a rigorous system to manage oil and gas revenues and activities, based on international best practice. Policymakers hoped that it would protect the small nation from the ‘resource curse’ which afflicts countries that depend on exporting non-renewable wealth. Within five years, petroleum exports were financing 85% of the state budget and comprised 75% of GDP. By 2021, with its known oil and gas reserves nearly depleted, Timor-Leste has made little progress toward diversifying into a sustainable economy or alleviating poverty and malnutrition. This paper explores what happened, and try to explain why well-intentioned legal and structural measures were not sufficient to avert the ‘paradox of plenty.’