Este artículo muestra que la ética del discurso en versión de la ética cordis contribuye a mantener una actitud crítica de discernimiento ante las tecnologías de la inteligencia artificial. Propone distinguir entre opinión pública y razón pública, para destacar el sentido crítico del uso público de la razón en la línea de Kant, Rawls, Habermas y Cortina. Y afrontar las dificultades para ejercer la razón pública en la era digital: impacto de la inteligencia artificial en la comunicación, hiperconectitividad, datificación, “panóptico digital” y la espiral del silencio, que ponen en peligro el uso de la razón y la intimidad personal
This article shows that discourse ethics in version of ethica cordis contributes to maintain a critical attitude of discernment towards artificial intelligence technologies. It proposes to distinguish between public opinion and public reason, to highlight the critical sense of public use of reason in the line of Kant, Rawls, Habermas and Cortina. It also aims to address the difficulties in exercising public reason in the digital age: impact of artificial intelligence on communication, hyperconnectivity, datafication, “digital panopticon”, and the spiral of silence, that endanger the use of reason and personal intimacy.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados