Comparación de los modelos hecras 1D y 2D para la simulación de ríos urbanos

• Autores: Juan Daniel Rios Arboleda
• Localización: Revista EIA, ISSN-e 1794-1237, Vol. 20, Nº. 40, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison of 1D and 2D hecras models for the simulation of urban rivers
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este trabajo de investigación se realiza un análisis comparativo entre los resultadosde velocidad de flujo y profundidad del agua obtenidos mediante la implementación de dos conocidos software de uso libre, el HEC-RAS 4.1 versión unidimensional y el HECRAS 6.0 versión bidimensional. La simulación hidráulica se realizó en un tramo recto y de geometría trapecial uniforme del canal del río Medellín donde se contaba con topobatimetría y caudales de diseño. Los resultados preliminares obtenidos con el modelo HECRAS 6.0 versión bidimensional sugieren que para tramos rectos y uniformes los resultados de la simulación son bastantes similares a los obtenidos con el HEC-RAS 4.1 versión unidimensional. Se concluye que la elaboración de ambos tipos de modelos exige un grado de experiencia importante, sin embargo, el modelo unidimensional arroja valores de las variables hidráulicas sin un grado de esfuerzo y coste computacional tan alto, sin embargo, es evidente que para efectos de manchas de inundación y definición de profundidades es más conveniente el uso del modelo bidimensional pues permite obtener profundidades mayores.

  • English

    In this research work, a comparative analysis is carried out between the results of flow velocity and water depth obtained through the implementation of two well-known free-use software, the HEC-RAS 4.1 one-dimensional version and the HEC-RAS 6.0 two-dimensional version. The hydraulic simulation was carried out in a straight section with a uniform trapezoidal geometry of the Medellín river channel where topo-bathymetry and design flows were available. The preliminary results obtained with the HEC-RAS 6.0 two-dimensional version suggest that for straight and uniform sections the simulation results are quite similar to those obtained with the HEC-RAS 4.1 one-dimensional version.It is concluded that the elaboration of both types of models requires a significant degree of experience, however, the one-dimensional model yields values of the hydraulic variables without such a high degree of effort and computational cost, however, it is evident that for the effects of stains of flooding and definition of depths, the use of the two-dimensional model is more convenient since it allows obtaining greater depths.