Available soil water upper limit by modeling and direct determination in a greenhouse

• Campos, Matheus Pena ^[2] ; Rufini, José Carlos Moraes ^[2] ; Silva, Bruno Montoani ^[1] ; Sousa, Saulo Saturnino de ^[2] ; Magalhães, Deniete Soares ^[1] ; Campos, Pedro Henrique Pena ^[2]
  1. [1] Universidade Federal de Lavras

     Universidade Federal de Lavras

     Brasil

     
  2. [2] Universidade Federal de São João Del Rei - Campus Sete Lagoas
• Localización: Scientia Agraria Paranaensis, ISSN-e 1983-1471, ISSN 1677-4310, Vol. 18, Nº. 4, 2019, págs. 357-361
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Limite superior de água disponível no solo por modelagem e determinação direta em casa de vegetação
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Pot capacity (PC) is a direct method of determining field capacity (FC) for experiments with plantings in pots. The objective of this study was to evaluate different laboratory methods to determine field capacity and compare them with the pot capacity method. The experimental design was completely randomized (CRD), with nine treatments (methods of obtaining FC) and four replications, totaling 36 experimental plots. The mean values of moisture contents in the FC of the nine methods were compared, being eight empirically obtained and one directly in the greenhouse, defined as a control treatment (PC). The relative accuracy (RA) for all treatments was determined in relation to the control treatment. The estimation of the upper limit of available water in the soil varies depending on the method, and a decreasing order of moisture levels can be observed at FC: FC-Lab4pts > FC-Labip > FC-Lab8pts > PC > FC-Lab6pts > FC-6KPa > FC-LabSWRC > FC-10KPa > FC-33KPa. The treatment FC-Lab6pts has the relative accuracy closest to 100% and can be a practical alternative to PC. The use of 4, 6, 8 or 10 points for modeling the SWRC does not interfere with the quality of the FC estimated by the Dexter inflection point method, which is much more efficient for experiments of this nature. The use of potentials -10 kPa and -33 kPa is not adequate to estimate FC in tests with pots in a greenhouse.

  • português

    A capacidade de pote (CP) é um método direto de determinação da capacidade de campo (CC) para experimentos com plantios em vasos. O objetivo deste trabalho foi avaliar diferentes métodos laboratoriais de determinação da capacidade de campo e compará-los com o método da capacidade de pote. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado (DIC), com nove tratamentos (métodos de obtenção de CC) e quatro repetições, totalizando 36 parcelas experimentais. Foram comparados as médias dos teores de umidade na CC dos nove métodos, sendo oito obtidos empiricamente e um diretamente em casa de vegetação, sendo este definido como tratamento controle (CP). Determinou-se a exatidão relativa (ER) para todos os tratamentos em relação ao tratamento controle. A estimativa da capacidade de campo varia dependendo do método, observando uma ordem decrescente de níveis de umidade na CC: CC-Lab4pts > CC-Labpi > CCLab8pts > CP > CC-Lab6pts > CC-6KPa > CC-LabCRA > CC-10KPa > CC-33KPa. O tratamento CC-Lab6pts tem a exatidão relativa mais próxima de 100% e pode ser uma alternativa prática à CP. A utilização de 4, 6, 8 ou 10 pontos para modelagem da CRA não interfere na qualidade da CC estimada pelo método do ponto de inflexão de Dexter, este bem mais eficiente para experimentos desta natureza. O emprego dos potenciais de -10 kPa e -33 kPa não é adequado para estimar a CC em ensaios com vasos em casa de vegetação.