Resumen de La tentativa inidónea en el derecho penal paraguayo
- español
La presente investigación tiene como objetivo analizar la punibilidad de la tentativa inidónea en el Código Penal paraguayo. La tentativa constituye un adelantamiento de la punición de la conducta a etapas anteriores a la lesión o menoscabo de un bien jurídico. Por ese motivo, las reglas que establezcan las condiciones de su punibilidad, serán un parámetro muy significativo sobre las características de un sistema penal determinado. Por otra parte, en la dogmática penal también existe una figura denominada tentativa inidónea o delito imposible, sobre la cual existe un considerable desacuerdo conceptual en cuanto a su sentido y alcance. En cuanto al método, es de tipo documental, con enfoque cualitativo, diseño no experimental y de alcance jurídico dogmático, a través del cual se estableció en primer término, una postura acerca de la figura de la tentativa y su regulación en la dogmática penal vigente. Luego, se buscó una postura acerca del sentido y alcance de la tentativa inidónea o delito imposible, y si ella es o no una figura distinta de la tentativa. Posteriormente, una vez asumida una postura de su definición se argumentó sobre si dicha figura debería o no ser punible en abstracto, es decir, a la luz de criterios político-criminales. Finalmente, luego de establecer de manera fundada un criterio referente a los puntos expuestos, se sostiene que el ámbito de punición establecido para la tentativa en el art. 26 del Código Penal paraguayo y su modificación, incluye a la tentativa inidónea.
- English
The purpose of this research is to analyze the punishability of the inidoneous attempt in the Paraguayan Criminal Code. Attempt constitutes an advance of the punishability of the conduct to stages prior to the injury or impairment of a legal right. For this reason, the rules that establish the conditions of supunibility will be a very significant parameter on the characteristics of a given criminal system. On the other hand, in criminal dogmatics there is also a legal figure called inidoneous attempt or impossible crime, on which there is considerable conceptual disagreement as to its meaning and scope. As for the method, it is of a documentary type, with a qualitative approach, non-experimental design and dogmatic legal scope, through which, first, a position was established about the figure of the attempt and its regulation in the current criminal dogmatics. Then, a position was sought on the meaning and scope of the inidoneous attempt or impossible crime, and whether or not it is a different figure from the attempt. Subsequently, once a position was taken on its definition, an argument was made as to whether or not it should be punishable in the abstract, i.e., in light of political-criminal criteria. Finally, after establishing in a well-founded manner a criterion referring to the exposed points, it is argued that the scope of punishment established for attempt in article 26 of the Paraguayan Criminal Code and its modification, includes the inidoneous attempt.
