Evaluación estética del tratamiento de casos con agenesia de incisivos laterales superiores: cierre versus apertura de espacios

• Suárez Tuero, C. ^[1] ; Campoy Ferrer, M. D. ^[1] ; Bravo González, L. A. ^[1] ; Da Costa Pinho, M. T. ^[2]
  1. [1] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
  2. [2] Universidade Do Porto

     Universidade Do Porto

     Santo Ildefonso, Portugal

     
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 59, Nº. 1 (Enero-Marzo), 2021, págs. 67-81
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: los tratamientos más comunes para la agenesia de incisivos laterales son el cierre de espacios y la apertura para colocación de implantes.

    Objetivos: examinar y comparar el patrón de valoración de ortodoncistas, dentistas y población general, utilizando casos “buenos” y “malos” de agenesia de incisivos laterales tratados con cierre o apertura y conocer si eran puntuados igual.

    Material y método: 57 ortodoncistas, 75 dentistas y 85 personas de la población general, completaron un cuestionario estético, elaborado por un comité de ortodoncistas, en persona, no se utilizó internet. Los observadores debían puntuar cada una de las fotos del 1 al 10 y escoger la “mejor” y la “peor”. Se utilizó estadística descriptiva e inferencial. Se emplearon tests no paramétricos (Kruskall-Wallis, Friedmann and U-test).

    Resultados y conclusiones: se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el patrón de valoración de los 3 grupos para: las puntuaciones de las fotos “malas” de ambos tipos de tratamiento entre ortodoncistas y población general y entre dentistas y población general. Las puntuaciones de las fotos “malas” de ambos tratamientos fueron significativamente más altas en el grupo de población general. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre grupos para las puntuaciones de las fotos “buenas” de ambos tratamientos ni para las puntuaciones de las fotos “buenas” y “malas” de cierre y apertura en la población general.

  • English

    Introduction: the most common treatments for maxilary lateral incisors agenesis (MLIA) are: space closure or space reopening and implant placement.

    Objetives: examinate and compare the evaluation pattern of three groups (orthodontists, dentists and laypeople) using “good” and “bad” cases of MLIA treated with both options and to know if “good” and “bad” cases were scored the same way in both types of treatment.

    Methods: 57 orthodontists, 75 dentists and 85 laypeople completed an esthetic questionnaire in person, no internet was used. A commitee of expert orthodontists was used for selecting the pictures used on the questionnaire. The observers had to rank all the images in a 1 to 10 scale and choose the best and the worst. Descriptive and inference statistical analisys was used. No parametric tests were applied (Kruskall-Wallis, Friedmann and U-test).

    Results and conclusions: there were statistically significant differences in the evaluation pattern of the three groups for: the scores of “bad” pictures of both treatments between orthodontists and laypeople and between dentists and laypeople. “Bad” pictures ratings of closing and opening spaces were statistically significant higher in the laypeople group. No significant differences within groups were found between the scores of the “good” pictures of both treatments, either between the ratings of “good” and “bad” pictures of both options in the laypeope group.