Estudio epidemiológico de 79 premolares supernumerarios en población ortodóncica

• Ordóñez Vilà, M. ; De Pedro Ramírez, C. ; Monllau Quintana, M. ; Cahuana Bartra, P. ^[1] ; Rivera Baró, A. ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 59, Nº. 1 (Enero-Marzo), 2021, págs. 121-131
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: entre el 1 y el 3% de la población general presenta dientes supernumerarios, de éstos, del 8 al 10% están localizados en la región premolar, siendo los terceros dientes supernumerarios más frecuentes después de los mesiodens y los distomolares. El propósito de este estudio fue evaluar las variables epidemiológicas de pacientes que presentan premolares supernumerarios y las características de los mismos.

    Material y métodos: se revisó la casuística del Servicio de Ortodoncia del Hospital Sant Joan de Déu entre los años 2005 y 2020 de pacientes sanos que presentaran premolares supernumerarios y se realizó un estudio longitudinal retrospectivo. La muestra constó de 44 pacientes (79 premolares) de los que se obtuvieron datos clínicos y radiográficos. Las variables analizadas fueron: edad, sexo, etnia, antecedentes familiares, número de supernumerarios y DAP (en los pacientes) y edad de diagnóstico, edad dental (Demirjian), estadio de Nolla, localización, forma y tratamiento recibido (de los premolares supernumerarios). Estudio descriptivo y comparativo (ANOVA p<0.05).

    Resultados: la muestra tenía una edad media de 12.38 años, estaba compuesta por 26 hombres y 18 mujeres. El 47.72% de los casos tuvo un premolar supernumerario, el 34.09% dos y el resto tres o más. El 47.72% de los pacientes presentaron otros DAP. En cuanto a los premolares, la edad media de diagnóstico fue 12.65años. La mayoría en estadio H de Demirjian (75.9%), estadio 4 de Nolla (41.8%) y localizados en mandíbula (77.2%). La forma más común fue la suplementaria (86.1%) y el tratamiento recibido la exodoncia profiláctica (68.4%). Al comparar las variables se encontró relación estadísticamente significativa entre etnia hispana y antecedentes familiares (p<0.011); entre DAP y total de premolares por paciente (p<0.028); entre edad de diagnóstico y los estadios de Demirjian G y H (p<0.012); entre edad de diagnóstico y estadio de Nolla (p<0.0005).

    Conclusiones: la presencia de premolares supernumerarios no está relacionada con sexo y etnia. Predominan en mandíbula y con forma suplementaria. Su diagnóstico es tardío y casual, por ello la ortopantomografía es esencial para su identificación. El tratamiento de elección es la exodoncia.

  • English

    Introduction: between 1 and 3% of the general population has supernumerary teeth, of these, 8 to 10% are located in the premolar region, being the third most frequent supernumerary teeth after mesiodens and distomolars. The purpose of this study was to evaluate the epidemiological variables of patients with supernumerary premolars and their characteristics.

    Material and methods: the casuistry of the Orthodontic Service of the Sant Joan de Déu Hospital between the years 2005 and 2020 of healthy patients with supernumerary premolars was reviewed and a retrospective longitudinal study was carried out. The sample consisted of 44 patients (79 premolars) from whom clinical and radiographic data were obtained. The variables analyzed were: age, sex, ethnicity, family history, number of supernumeraries and PDA (in patients) and age at diagnosis, dental age (Demirjian), Nolla stage, location, shape and treatment received (of supernumerary premolars). Descriptive and comparative study (ANOVA p <0.05).

    Results: the sample had a mean age of 12.38 years, it was composed of 26 men and 18 women. 47.72% of the cases had a supernumerary premolar, 34.09% two and the rest three or more. 47.72% of the patients presented other PDA. Regarding the premolars, the mean age of diagnosis was 12.65 years. Most in Demirjian stage H (75.9%), Nolla stage 4 (41.8%) and located in the mandible (77.2%). The most common form was supplementary (86.1%) and the treatment received prophylactic extraction (68.4%). When comparing the variables, a statistically significant relationship was found between Hispanic ethnicity and family history (p <0.011); between DBH and total premolars per patient (p <0.028); between age of diagnosis and Demirjian G and H stages (p <0.012); between age of diagnosis and Nolla stage (p <0.0005).

    Conclusions: the presence of supernumerary premolars is not related to gender and ethnicity. They predominate in the jaw and with a supplementary shape. Its diagnosis is late and accidental, therefore the orthopantomography is essential for its identification. The treatment of choice is extraction.