Peleas de perros y razas potencialmente peligrosas en la legislación mexicana

• Dinorah del Carmen Torres Alfaro ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Tamaulipas

     Universidad Autónoma de Tamaulipas

     México

     
• Localización: Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, ISSN-e 2707-9651, ISSN 2313-6944, Vol. 8, Vol. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno), pág. 5
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El estudio de los daños y delitos ambientales ha figurado en los últimos años en las investigaciones criminológicas contemporáneas. Sin embargo, a pesar de ello, el maltrato animal sigue siendo un tópico poco explorado al no considerársele relevante en comparación con el estudio de otras conductas antisociales. La presente investigación revisa la legislación estatal y federal en lo que respecta a las peleas de perros, así como la regulación y/o prohibición de ciertas razas al considerárseles potencialmente peligrosas. Se encontró que los marcos legales tienen una visión antropocentrista al centrarse en sancionar la actividad sin velar por el bienestar animal. Si bien la legislación en materia animal ha tenido grandes avances en sancionar la crueldad hacia estos, el Estado es laxo en las sanciones penales y administrativas, así como no existen medidas, además de las legales, que disuadan la comisión de la crueldad contra los animales y contribuyan a la eliminar la estigmatización de ciertas razas caninas al considerárseles peligrosas.

  • English

    The study of environmental harms and crimes has figured in recent years in contemporary criminological research. However, despite this, animal mistreatment is a topic that has been little explored because it is not considered relevant in comparison with the study of other antisocial behaviors. The present research reviews state and federal legislation regarding dog fighting, as well as the regulation and/or prohibition of certain breeds considered potentially dangerous. It was found that the legal frameworks have an anthropocentric vision by focusing on sanctioning the activity without looking after the animal welfare. Although animal legislation has made great progress in sanctioning cruelty to animals, the State is lax in criminal and administrative sanctions, and there are no measures, in addition to the legal ones, to dissuade the commission of animal cruelty and contribute to eliminate the stigmatization of certain dog breeds that are considered dangerous.