Resumen de Actualización o veneración de la teoría de la dependencia
- español
Nuestra reformulación de la teoría de la dependencia ha sido malinterpretada por dos críticos. Desconocen que las transferencias de valor son más esclarecedoras del origen del subdesarrollo que la superexplotación. Ignoran también que esa dinámica explica la expansión contemporánea de China y el distanciamiento de Corea del Sur de Brasil o Argentina. No registran cómo el valor diferencial de la fuerza de trabajo permite comprender la localización de las inversiones transnacionales. Además, postulan caracterizaciones contradictorias de la superexplotación, al afirmar que es peculiar de la periferia, que se ha extendido al centro y que se remonta al siglo XIX. Más problemática aún, es la rudimentaria identificación del concepto con el padecimiento laboral. El dependentismo se empobrece desconociendo la problemática de la renta, omitiendo a los antecesores de su teoría e impugnando las convergencias con otros pensadores. La despolitización impide evaluar el sentido del debate.
- English
Two critics have misinterpreted our reformulation of the dependence theory. They are unaware that value transferences are more revealing on the origin of underdevelopment than overexploitation. They also ignore that the same dynamic explains the China´s current expansion and South Korea´s economic distancing from Brasil or Argentina. They do not record how labor differential value explains multinational investment locations. Besides, they propose contradictory characterizations of overexploitation through their claim that this is particularly common in the periphery; it has expanded to the center, and it dates back to the XIX century. What is more concerning is their rudimentary relation of the concept with workforce ailment. Dependence is weaken by ignoring rent troublesome aspects, omitting the theory ancestors and refuting its alignment with other thinkers. Depoliticizing ideas prevents debate assessment.
