Resumen de Rousseau, Robespierre y la Revolución Francesa. Reflexiones en torno a la importancia de las influencias intelectuales en la política
- español
El objetivo de este trabajo es analizar y problematizar la influencia de Rousseau en Robespierre y, desde este ejemplo, examinar la cuestión de las influencias en general. Este artículo se propone rebatir esas interpretaciones en las que Robespierre es descrito básicamente como una especie de mera aplicación o extensión práctica del pensamiento de Rousseau. Para ello, se examinan las diferentes problemáticas relativas a su “gran influencia”: entre otras cosas, las contradicciones de este pensador con lo que se dijo en su nombre, cómo fue reivindicado prácticamente por todos los bandos (incluso contrarrevolucionarios) o cómo hubo otras influencias muy importantes entre los principales actores revolucionarios (como la Antigüedad grecorromana). También se destaca que, aunque fuese de manera elogiosa, Rousseau fue poco citado explícitamente por Robespierre, razón por la que discursos son analizados en detalle, y se combinan este tipo de análisis internalistas con otros externalistas o contextuales. Con todo ello no se pretende negar la influencia, sino matizarla y mostrar cómo la recepción de Rousseau durante la Revolución Francesa fue productiva, compleja, coyuntural, cambiante y públicamente competida. De hecho, a menudo fue más importante la dimensión simbólica que la propiamente discursiva.
- English
The aim of this paper is to analyse and problematize Rousseau’s influence on Robespierre and, from this example, to examine the question of influences in general. This article sets out to refute those interpretations in which Robespierre is basically described as a kind of mere application or practical extension of Rousseau’s thought. To do so, it examines the various issues relating to his “great influence”: among other things, the contradictions of this thinker with what was said in his name, how he was claimed by practically all sides (even counter-revolutionaries) or how there were other very important influences among the main revolutionary actors (such as Greco-Roman Antiquity). It is also noted that Rousseau was rarely quoted explicitly by Robespierre, even in a laudatory way, which is why his speeches are analysed in detail, and this type of internalist approach is combined with externalist or contextual analyses. The purpose is not to deny the influence, but to qualify it and show how the reception of Rousseau during the French Revolution was productive, complex, conjunctural, shifting and publicly contested. In fact, the symbolic dimension was often more important than the discursive one.
