Barcelona, España
Objetivo: comparar los diferentes factores de los microtornillos que pueden afectar a la hora del MARPE.
Materiales y métodos: revisión bibliográfica realizada en la Universidad Internacional de Cataluña (Sant Cugat), en el cual se seleccionaron diferentes artículos divididos en tres grupos de factores de los microtornillos: 1) diámetro del microtornillo, 2) longitud del microtornillo y 3) inserción ósea del microtornillo.
Resultados: se compararon los diferentes artículos seleccionados en cada grupo. Observamos un mayor éxito del microtornillo cuando presenta un diámetro >2 mm, longitud > 8 mm y una inserción bicortical.
Conclusiones: a mayor longitud del microtornillo >8 mm, mayor anclaje y mejores resultados. Con diámetro de >2 mm encontraremos menos deformaciones y podemos aplicar mayores fuerzas para la expansión. Por último, un anclaje bicortical de los microtornillos mejorará la estabilidad, evitando la deformación y la fractura.
Objetive: to compare the different factors of the microscrews that can affect on MARPE.
Materials and methods: literature review carried out at the International University of Catalonia (Sant Cugat), in which different articles divided into three groups of microscrew factors were selected: 1) diameter of the microscrew, 2) length of the microscrew and 3) insertion microscrew bone.
Results: the different articles selected in each group were compared. We observed a greater success of the microscrew when it presents a diameter >2 mm, length >8 mm and a bicortical insertion.
Conclusions: the greater the length of the microscrew >8 mm, the greater the anchorage and the better results. With a diameter of >2 mm we will find less deformation and we can apply greater forces for expansion. Lastly, a bicortical anchorage of the microscrews will improve stability, avoiding deformation and fracture.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados