María Sotelo Pérez, Ignacio Sotelo Pérez, Beatriz Jiménez Blasco
A lo largo de la presente investigación nos aproximamos al estudio e interpretación de los espacios residuales integrantes del denominado “tercer paisaje”, de un territorio, el que se enmarca y conforma el denominado municipio de Yepes, en la provincia castellano-manchega de Toledo (España). Su configuración territorial nos muestra cómo los elementos integradores del paisaje, en el entorno sobre el que se asientan, se pueden encuadrar o delimitar en una triple dimensión: los volúmenes y áreas, las líneas y las tramas (con doble dimensión). Las características primigenias que se perciben a la hora de valorar e interpretar el paisaje son las denominadas “visuales”, dado el carácter escénico del territorio, determinando o definiendo el atractivo del mismo. Igualmente, el espacio humanizado y su “puesta en escena” en el propio territorio, remarcan el afán del observador por descubrir el arraigo de sus gentes, el devenir de sus vidas, la razón de su existir y vivir. Todo ello sin olvidar que, las no siempre positivas externalidades generadas por el planeamiento, tienen consecuencias; sirvan como ejemplo, las iniciativas privadas de la mano del ocio, las cuales generan construcciones de poco valor urbanístico que, tras el paso de los años, y el cese de actividad, quedan reducidas a espacios residuales. De esta forma si los espacios urbanos o los suburbios de las ciudades, de los pueblos,..., recogen las huellas del pasado, procesos que pueden medirse y tienen límites definidos y perceptibles (generan espacios discontinuos, en principio, cerrados, estáticos, pueden forman composiciones seriales). Aparecen, igualmente, los denominados “antiespacios”; territorios informes, continuos, carentes de bordes formales perceptibles. Como consecuencia, los espacios residuales acaban generando unas realidades, poco o nada estéticas, de dudosa ética, especialmente importantes en el caso de Yepes.
Throughout the present investigation we approach the study and interpretation of the residual spaces that are part of the so-called “third landscape”, of a territory, which is framed and forms the so-called municipality of Yepes, in the Castilian-La Mancha province of Toledo (Spain). Its territorial configuration shows us how the integrating elements of the landscape, in the environment on which they settle, can be framed or delimited in a triple dimension: volumes and areas, lines and plots (with double dimension). The primary characteristics that are perceived when assessing and interpreting the landscape are the so-called “visual”, given the scenic nature of the territory, determining or defining its attractiveness. Likewise, the humanized space and its “stage setting” in the territory itself, highlight the observer's eagerness to discover the roots of its people, the evolution of their lives, the reason for their existence and living. All of this without forgetting that the not always positive externalities generated by planning have consequences; Serve as an example, private initiatives in the hands of leisure, which generate constructions of little urban value that, after the passing of the years, and the cessation of activity, are reduced to residual spaces. In this way, if the urban spaces or the suburbs of the cities, of the towns,..., collect the traces of the past, processes that can be measured and have defined and perceptible limits (they generate discontinuous spaces, in principle, closed, static, they can form serial compositions). The so-called “anti-spaces” also appear; shapeless, continuous territories, devoid of perceptible formal borders.As a consequence, the residual spaces end up generating realities, little or not at all aesthetic, of dubious ethics, especially important in the case of Yepes.
Tout au long de la présente enquête, nous abordons l'étude et l'interprétation des espaces résiduels qui font partie du soi-disant “tiers paysage”, d'un territoire, qui est encadré et forme la soi-disant municipalité de Yepes, dans la province de Castille-La Manche de Tolède (Espagne). Sa configuration territoriale nous montre comment les éléments intégrateurs du paysage, dans l'environnement sur lequel ils s'installent, peuvent être encadrés ou délimités dans une triple dimension: les volumes et les surfaces, les lignes et les parcelles (à double dimension). Les principales caractéristiques qui sont perçues lors de l'évaluation et de l'interprétation du paysage sont les caractéristiques dites “visuelles”, compte tenu de la nature paysagère du territoire, déterminant ou définissant son attractivité. De même, l'espace humanisé et sa “mise en scène” dans le territoire lui-même, soulignent l'empressement de l'observateur à découvrir les racines de ses habitants, l'évolution de leur vie, la raison de leur existence et de leur vie. Tout cela sans oublier que les externalités pas toujours positives générées par la planification ont des conséquences; Servir d'exemple, les initiatives privées aux mains des loisirs, qui génèrent des constructions de faible valeur urbaine qui, après le passage des années et la cessation de l'activité, sont réduites à des espaces résiduels. Ainsi, si les espaces urbains ou les faubourgs des villes, des bourgs,..., recueillent les traces du passé, des processus mesurables et aux limites définies et perceptibles (ils génèrent des espaces discontinus, en principe, fermés, statiques, ils peuvent former des compositions sérielles). Les soi-disant “anti-espaces” apparaissent également ; des territoires informes, continus, dépourvus de frontières formelles perceptibles. En conséquence, lesespaces résiduels finissent par générer des réalités, peu ou pas du tout esthétiques, d'éthique douteuse, particulièrement importantes dans le cas de Yepes.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados