“Só agora nos volta o ânimo” (Tac., Agr. 3.1): Tácito e a dinâmica político-literária sob o Principado Romano

• Dias, Mamede Queiroz ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Ouro Preto

     Universidade Federal de Ouro Preto

     Brasil

     
• Localización: Romanitas, Revista de Estudos Grecolatinos, ISSN-e 2318-9304, Nº. 21 (janeiro-junho), 2023, págs. 86-108
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Now at last heart is coming back to us” (Tac., Agr., 3, 1): Tacitus and the political-literary dynamics under the Roman Principate
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This paper analyzes the sociopolitical milieu in the Roman Principate and Tacitus’ exemplary narrative, focusing on the cases of Julius Agricola and Marcus Lepidus. It seeks to emphasize the articulation between the works and the public life of the author. On the one hand, as was customary in Latin prose, Tacitus elaborated and compared exempla of virtuous and vicious men; on the other hand, he sought to remain privileged in a new political context, under Nerva and Trajan, moving away from Domitian, murdered in his own house. Throughout the text, the central hypothesis argues that political and literary communication was constituted through contradictory temporalities, republican and imperial ones, producing ambiguous and paradoxical effects on both the political performance and the literary narrative during the Principates of the 1st and 2nd centuries.

  • português

    Este artigo analisa o ambiente sociopolítico no Principado romano e a narrativa exemplar de Tácito, concentrando-se nos casos de Júlio Agrícola e Marco Lépido. Busca-se ressaltar a articulação entre as obras e a vida pública do autor. De um lado, como era usual na prosa latina, Tácito elaborou e comparou exempla de homens virtuosos e viciosos; do outro lado, buscou se manter privilegiado em um novo contexto político, sob Nerva e Trajano, afastando-se do imperador Domiciano, assassinado em sua própria casa. Ao longo de todo o texto, a hipótese central defende que a comunicação político-literária se constituía por meio de temporalidades contraditórias, republicanas e imperiais, produzindo efeitos ambíguos e paradoxais tanto na performance política quanto na narrativa literária durante os principados dos séculos I e II.