Primates in the biological collections of Antioquia: Status and research potential

• Sebastián García-R ^[1]
  1. [1] Fundación Proyecto Primates
• Localización: Actualidades Biológicas, ISSN-e 0304-3584, ISSN 2145-7166, Vol. 42, Nº. 112, 2020
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Primates en las colecciones biológicas del departamento de Antioquia: estado y potencial de investigación
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En Colombia se reconoce la existencia de 38 especies de primates, de las cuales 13 se distribuyen en Antioquia. Sin embargo, la mayoría de las investigaciones se enfocan en aspectos ecológicos mientras que son escasos los estudios sobre distribución y taxonomía. Para evaluar la representatividad de primates se consultaron tres colecciones biológicas locales, dos nacionales y cinco internacionales. Se registran diez especies en las colecciones del departamento, siendo Alouatta seniculus la más representada y faltando únicamente A. palliata, Aotus zonalis y Ateles fusciceps. Por su parte, las colecciones nacionales y del exterior albergan ejemplares de nueve especies complementando las colecciones locales con registros de A. fusciceps. Se resalta la escasez de información del origen de especímenes en algunas colecciones, la necesidad de actualización en identificaciones taxonómicas y la importancia de generar estrategias que aporten al ingreso de material biológico a las colecciones.

  • English

    There are 38 recognized primate species in Colombia, including 13 that occur in Antioquia. Most of the researches are focused in ecology while studies on distribution and taxonomy are scarce. Three local biological collections were consulted, two nationals and five internationals in order to evaluate the primates representativeness. Ten species are reported in the department collections, with Alouatta seniculus being the most represented and missing only A. palliata, Aotus zonalis and Ateles fusciceps. National and international collections house specimens of nine species complementing the local collections with records of A. fusciceps. The scarcity of information on the origin of specimens in some collections is highlighted, as well as the need of updating in taxonomic identifications and the importance of generating strategies that contribute to the income of biological material into the collections.