Resumen de El difícil equilibrio entre la revisión del fondo en el arbitraje y la correcta aplicación del derecho de la Unión Europea

Gonzalo Fernández Bravo, Guillermo Cabrera

• español

  En los últimos tiempos, algunos Tribunales Superiores de Justicia han dictado diferentes resoluciones anulando determinados laudos arbitrales alegando fundamentalmente la contravención del orden público y, en algún caso, esa contravención se habría justificado por una supuesta vulneración del Derecho de la Unión Europea en la motivación de dichos laudos.

  Esta circunstancia ha desatado un interesante debate sobre la posible vulneración de estos pronunciamientos judiciales de la doctrina del Tribunal Constitucional, que ha establecido los límites de la acción de anulación frente a los laudos arbitrales, y sobre el difícil equilibrio entre dichos límites y la correcta selección y aplicación de las normas del Derecho de la Unión Europea en los procedimientos arbitrales.

  Así, en un momento en el que el Derecho de la Unión Europea, desde hace ya algunos años, tiene cada vez mayor relevancia y presencia en cualquier análisis jurídico o procedimiento judicial o arbitral que se nos plantee, en este artículo examinaremos la configuración legal de los principios de primacía y efectividad del Derecho de la Unión Europea en el arbitraje y de los límites de la acción de anulación en sede arbitral, así como el difícil equilibrio que en ocasiones existe entre el respeto al principio de primacía y efectividad del Derecho de la Unión Europea y los límites de la acción de anulación frente a los laudos arbitrales.

• English

  In recent times, some High Courts of Justice have handed down different decisions annulling certain arbitration awards, fundamentally alleging the contravention of public order and, in some cases, this contravention has been justified by an alleged violation of European Union Law in the reasoning of these awards.

  This circumstance has sparked an interesting debate on the possible infringement by these judicial pronouncements of the doctrine of the Constitutional Court, which has established the limits of the action for annulment of arbitral awards, and on the difficult balance between these limits and the correct selection and application of the rules of European Union law in arbitration proceedings.

  Thus, at a time when European Union Law has, for some years now, been increasingly relevant and present in any legal analysis or judicial or arbitration procedure that we are faced with, in this article we will examine the legal configuration of the principles of primacy and effectiveness of European Union Law in arbitration and the limits of the action for annulment in arbitration, as well as the difficult balance that sometimes exists between respect for the principle of primacy and effectiveness of European Union Law and the limits of the action for annulment of arbitral awards.