La sentencia del Tribunal Constitucional 113/2021, de 31 de marzo de 2022. ¿nuevas causas de oposición a la ejecución?

• Autores: Florencio Rodríguez Ruiz
• Localización: Derecho Privado: Boletín de derecho Privado de la asociación Judicial Francisco de vitoria, ISSN-e 2605-3055, Nº. 1, 2022, págs. 69-83
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional, número 113/2021, en el seno de un recurso de amparo, que reconoce la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de la demandante, anulando previas resoluciones judiciales -dictadas en un procedimiento de ejecución en el que se acordó lanzar a la demandante de una vivienda ocupada- porque los jueces que conocieron de dicho procedimiento no dieron una respuesta fundada a la oposición formulada, vinculada a las complejas circunstancias familiares que mantenía la ocupante del inmueble.

    Esta sentencia plantea interrogantes sobre la posible admisibilidad de nuevas causas de oposición en los procedimientos de ejecución que afectan a ocupantes de viviendas y, más allá de ello, sobre cuáles han de ser los límites de la jurisdicción ordinaria para interpretar la legislación procesal en aquellos procedimientos en los que están implicados derechos fundamentales.

  • English

    This article analyzes the ruling issued by the Spanish Constitutional Court, number 113/2021, in response to an application for an amparo appeal. This judgment recognizes the violation of the right to effective judicial remedy of the claimant, annulling previous judicial rulings -issued in an enforcement prodeeding in which was decided to evict the claimant from a occupied housing- because the judges who dealt with this case did not give a well-founded response to the legal opposition lodged by the claimant, linked to the complex family circumstances maintained by the occupant of the property. This judgment raises questions about the admissibility of new grounds of opposition in civil enforcement proceedings which are related to home occupants and, beyond that, about how the ordinary jurisdiction should interpret the procedural legislation in those proceedings, where fundamental rights are involved.