Resumen de Respuesta del pasto alemán (Echinoclhoa polystachya L) a tres láminas de riego

Dídimo Efraín Vera Arteaga, Walter Fernando Vivas Arturo, Rubén Darío Rivera Fernández

• español

  Se evaluó la respuesta del pasto Alemán (Echinoclhoa polystachya) a la aplicación de tres láminas de riego. Los tratamientos consistieron en la reposición de la Etc diaria, así se aplicaron los tratamientos T1=100% T2= 80% y T3= 50% del total de la lámina de reposición, además, un testigo (sin riego). Todos los tratamientos se replicaron cinco veces. Se aplicó un diseño de bloques completamente al azar. La unidad experimental la constituyó una parcela de 4 m2 cultivada de pasto. Se evaluaron variables morfológicas a los 10, 20 y 45 días después del corte de igualación; tambien se analizaron la producción y caracteristicas bromotológica del pasto a los 45 días. Los resultados indican que el grosor y longitud del tallo presentó diferencias a los 20 y 45 días, aumentando en función de la lámina de agua. El menor promedio de la longitud y ancho de la hoja lo alcanzó el testigo en todas las evaluaciones realizadas. La producción de biomasa alcanzó la mayor producción en el T1 y T2 (3,27 y 2,88 kg.m-2 respectivamente), T3 y el testigo fueron los de menor rendimiento (1,92 y 1,53 kg.m-2). Estos valores demuestran que el agua cumplió un papel predominante en el desarrollo y productividad del pasto alemán. Las variables bromatológicas presentaron diferencias estadísticas (p<0,05), sin embargo, no son consistente con los valores de biomasa.

• English

  We evaluated the effect of three different levels of water application on Aleman grass (Echinoclhoa polystachya L). In all treatments, ETc was replaced every day resulting in the following treatments: T1=100%, T2= 80% and T3= 50% from the total replacement level, plus a control treatment without irrigation. There were five replicates. We used the randomized complete block design (RCB). The experimental unit consisted of a 4 m 2 plot cultivated with Aleman grass. We used morphological and bromatological characteristics as the dependent variables. The morphological data were collected at days 10, 20 and 45 after pruning, while the bromatological information was taken at day 45. The results showed statistical differences among treatments and variables. Stem thickness and length showed differences at days 20 and 45, increasing according to the water application level. The smallest average value of leaf width and length was that of the control treatment in all replicates. Biomass production was the highest in T1 and T2 (3.27 y 2.88 kg.m2, respectively). T3 and the control treatments produced the lowest yield (1.92 and 1.53 kg.m-2) indicating that water application played a significant role in growth and productivity; with humidity directly affecting growth. The bromatological variables showed statistical differences (p<0.05), however, this was not consistent with biomass values.