Jurisprudencia en contra del maltrato animal y su aplicabilidad sobre la tauromaquia

• Castaño Bolívar, Jessica ^[1]
  1. [1] Corporación Universitaria Americana

     Corporación Universitaria Americana

     Colombia

     
• Localización: UNACIENCIA: Revista de Estudios e Investigaciones, ISSN-e 2711-0303, ISSN 2027-3916, Vol. 12, Nº. 22, 2019, págs. 48-52
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Jurisprudence against animal abuse and its applicability over bullfighting
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El maltrato animal es una de las problemáticas más llamativas dentro de la sociedad, y aunque está legislada, los animales aún siguen en una desprotección continua; a pesar de ser un tema con bastante abordaje, las leyes poseen muchas contradicciones que dejan sin validez alguna a otras leyes, como lo es el claro ejemplo de la Ley 84/89 con la Ley 1774/16 que, debido al arraigo cultural desprotege el bienestar taurino. Acercándonos a los objetivos de este proyecto, uno de ellos es convalidar si la Ley 1774/16 tiene eficacia y aplicabilidad sobre el maltrato taurino; y respecto a la Ley 84/89, su aplicabilidad y sus deficiencias como tal. La metodología usada en este proyecto es un enfoque cualitativo con un alcance descriptivo, usando como fuentes los libros, la web y la jurisprudencia que se ha generado a través del tiempo. Los resultados más importantes e impactantes que se hallaron dentro de la investigación fue que la Ley 1774/2016 no  tiene aplicabilidad ni eficiencia alguna respecto a la tauromaquia, porque la Ley 84/89 la deja sin validez respecto a su artículo 7, donde se recita que la tauromaquia no es crueldad animal porque es cultural, tiene un “ arraigo cultural” y esto interfiere gravemente para lograr algún día una prohibición, puesto que en Colombia y muchos países todavía no están dispuestos a vencer esa tradicionalidad; el municipio de Zapatoca venció este arraigo cultural y finalmente prohibieron las corridas de toros para darles una vida tranquila y digna a estos seres sintientes.

  • English

    The animal abuse is one of the most striking problems within the society and although this legislation the animals still continue and a continuous checkout, in spite of being a subject with enough approach the laws have many contradictions that leaves without validity some other laws as it is a clear example of the law 84/89 with the law 1774/16, that due to cultural roots protects bullfighting well approaching the objectives of this project is to validate if law 1774/2016 has efficacy and applicability on bullfighting abuse and with respect to law 84/89 its applicability and its deficiencies as such the methodology used in this project is a qualitative approach with a descriptive scope using as sources the web, books and jurisprudence that is generated over time, the most important and impressive results found in the investigation was that law 1774/16 has no applicability or any efficiency with regard to bullfighting because law 84/89 of the leaves without validity in its article number nº7, where it is recited that bullfighting is not animal cruelty because it is culturally rooted and this interferes badly to someday achieve a prohibition since in Colombia and many countries are not yet ready to overcome this traditional, the municipality of Zapatoca overcame this cultural roots and finally banned bullfighting to give a quiet and dignified life to these sentient beings.