El abuso de plantear la Acción de Protección en la legislación ecuatoriana

• Lucero Suco, Bolívar Agustín ^[1] ; Trelles Vicuña, Diego Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 8, Nº. 2 (FEBRERO 2023), 2023, págs. 1880-1899
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The abuse of raising the Protection Action in Ecuadorian legislation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo de investigación trata sobre el mal uso que se hace al plantear la Acción de Protección, desnaturalizando la misma, lo que ha constituido en una problemática para los operadores de justicia, generado una sobre carga de trabajo innecesaria para la administración de justicia, afectando directamente principios tales como: Economía Procesal, Concentración y Celeridad, para aquellos ciudadanos (legitimados activos) cuyos derechos se ven amenazados o vulnerados y requieren plantear esta garantía cuando son lesionados sus derechos fundamentales, en el marco de la Constitución y la Ley, para ello se pretende que esta garantía jurisdiccional sea planteada en la justicia Constitucional única y exclusivamente mediante una admisión técnica jurídica, es decir, que el Juez Constitucional al recibir esta clase de acciones, realice un análisis previo de admisión con el cual se limitaría que se la plantee innecesariamente, cuando se han visto vencidos los términos en otras materias, o, plantearse por temas políticos, o, lo que es más grave, sin la existencia de vulneración de derechos reconocidos en la Constitución e Instrumentos Internacionales.

  • English

    This research article deals with the misuse that is made when proposing the Protection Action, distorting it, which has become a problem for justice operators, generating an unnecessary workload for the administration of justice, directly affecting principles such as: Procedural Economy, Concentration and Speed, for those citizens (legitimized assets) whose rights are threatened or violated and need to raise this guarantee when their fundamental rights are injured, within the framework of the Constitution and the Law, to It is intended that this jurisdictional guarantee be raised in Constitutional justice solely and exclusively through a legal technical admission, that is, that the Constitutional Judge, upon receiving this class of actions, carry out a prior analysis of admission with which it would limit that it be raise unnecessarily, when the terms have been expired in other matters , or, arise for political issues, or, what is more serious, without the existence of violation of rights recognized in the Constitution and International Instruments.