Analisis de la presunta de vulneracion del principio dispositivo por la practica de diligencias judiciales en el procedimiento unificado, especial y expedido por parte de los jueces

• Patiño Ajila, Mayra Alexandra ^[1] ; Gonzales Gutierrez, Milton ^[1]
  1. [1] Abogado de los tribunales del Ecuador
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 8, Nº. 2 (FEBRERO 2023), 2023, págs. 2075-2098
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the alleged violation of the dispositive principle by the practice of judicial proceedings in the unified, special and issued procedure by the judges
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo científico, tiene como objetivo general analizar la presunta vulneración del principio dispositivo por la práctica de diligencias judiciales que tienen los jueces en el procedimiento especial, unificado, y expedito para el juzgamiento y sanción de los delitos de violencia de género o miembros del núcleo familiar. El problema se presenta dentro del articulo 651.1 numeral 7, donde establece que el juez, tiene la facultad para practicar diligencias judiciales. Esta nueva implementación abarca varias problemáticas consigo, la primera evidentemente es vulneración al principio dispositivo, la segunda es la disconformidad de la norma con el artículo 81 de la norma suprema la cual establece de manera literal que en la causa intervendrán fiscales y defensores especializados. El ejercicio de la acción y las diligencias judiciales son atribuciones que le pertenecen al fiscal, lo que esta nueva norma propone es que se denuncie ante el juez y el mismo practique y comisione las diligencias investigativas.

  • English

    This scientific article has the general objective of analyzing the alleged violation of the dispositive principle by the practice of judicial proceedings that judges have in the special, unified, and expedited procedure for the trial and punishment of crimes of gender violence or members of the Family nucleus. The problem arises within article 651.1 numeral 7, where it establishes that the judge has the power to carry out judicial proceedings. This new implementation covers several problems with it, the first is obviously a violation of the dispositive principle, the second is the non-conformity of the norm with article 81 of the supreme norm, which literally establishes that specialized prosecutors and defenders will intervene in the case. The exercise of the action and the judicial proceedings are attributions that belong to the prosecutor, what this new norm proposes is that it be reported before the judge and the same practice and commission the investigative proceedings.