Análisis de la postura de profesionales de la salud frente a la Ley Moral Natural

• Cantú-Quintanilla, Guillermo ^[1] ; Farías-Yapur, Anneke ^[1] ; Aguiñaga Chiñas, Nuria ^[1]
  1. [1] Universidad Panamericana
• Localización: Revista Iberoamericana de Bioética, ISSN-e 2529-9573, Nº. 22, 2023 (Ejemplar dedicado a: Autonomía relacional y bioética. Repensar la autonomía)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Exploration of Healthcare Professionals’ Stance on the Natural Moral Law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La formación ética de los profesionales de la salud es esencial, especialmente en la cultura posmoderna en la que se descuida la dignidad humana. Según Kant, la dignidad se basa en la autonomía como capacidad de legislar para garantizar la autodeterminación. El enfoque secular de la dignidad permite establecer pautas normativas, complementándose con la Ley Natural. Algunos profesionales consideran que la Ley Moral Natural ofrece un marco sólido para la bioética. El estudio buscó investigar la prevalencia de profesionales que se adhieren a la Ley Moral Natural y desarrollar una escala para medir el nivel de acuerdo con ella. Se realizó un estudio transversal con profesionales de la salud. Se realizó un análisis de frecuencias de 65 cuestionarios. Los resultados mostraron que la mayoría de los participantes se ubicaron en una postura moderada, sin aceptar completamente el relativismo moral. En general, los participantes reconocieron la importancia de la ética en su comportamiento y toma de decisiones. Se encontró que la Ley Moral Natural permite matizar la práctica clínica, guiándola hacia el respeto de la dignidad humana y permitiendo posturas intermedias hacia el relativismo moral. Se confirmó la existencia de absolutos morales y el deseo de justicia y respeto mutuo. Además, se destacó la importancia de la reflexión ética en la ciencia para evitar el deterioro humano..

  • English

    The ethical training of healthcare professionals is essential, especially in the postmodern culture, where human dignity is often neglected. According to Kant, dignity is based on autonomy as the capacity to legislate for self-determination. The secular approach to dignity allows for the establishment of normative guidelines, complemented by Natural Law. Some professionals consider that Natural Moral Law provides a solid framework for bioethics. This study investigates the prevalence of professionals adhering to Natural Moral Law and develops a scale to measure their level of agreement with it. A cross-sectional study was conducted with healthcare professionals, and a frequency analysis of 65 questionnaires was performed. The results showed that most participants took a moderate stance, not fully accepting moral relativism. Overall, participants recognized the importance of ethics in their behavior and decision-making. It was found that Natural Moral Law allows for nuances in clinical practice, guiding it towards respect for human dignity and allowing for intermediate positions towards moral relativism. The existence of moral absolutes and the desire for justice and mutual respect were confirmed. Furthermore, the importance of ethical reflection in science was emphasized to prevent human deterioration.