A disputa discursiva em torno dos conceitos de ‘estupro’, ‘consentimento’ e ‘violência’ em um acórdão do TJRS-Brasil

• Débora de Carvalho Figueiredo ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)Brasil
• Localización: Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, ISSN-e 2447-9543, Vol. 22, Nº. 1, 2022, págs. 24-36
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The discursive dispute around the meanings of ‘rape’, ‘consent’ and ‘violence’ in a Brazilian appellate decision
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Asumiendo que la comprensión y representación del género son objeto de constante disputa en el funcionamiento del ordenamiento jurídico, especialmente en lo que respecta a los significados vinculados a la diferenciación entre hombres y mujeres, sus roles sociales y formas de relación, este trabajo analiza, desde las perspectivas teóricas del Análisis Crítico del Discurso, la Lingüística Sis-témica Funcional y los Estudios Feministas, la construcción discursiva del género en un juicio de TJRS por violación. El análisis indica que la comprensión de la violación por parte de los tribunales brasileños todavía se basa en supuestos ideológicos heteronormativos sobre la sexualidad femenina. El 'debate' sobre los conceptos de 'violación', 'consentimiento' y 'violencia' evidenciado en la sen-tencia analizada en este artículo fue enmarcado por el Poder Judicial de acuerdo con la perspectiva cultural dominante de que la denunciante/víctima no mostró una resistencia suficiente o adecuada y que la ausencia de "amenaza grave" y "resistencia" equivale a consentimiento.

  • português

    Partindo do pressuposto de que a compreensão e representação de gênero são objeto de constante disputa no funcionamento do sistema jurídico, sobretudo no que se refere aos significados ligados à diferenciação entre homens e mulheres, seus papéis sociais e formas de relacionamento, o presente trabalho analisa, a partir das perspectivas teóricas da Análise Crítica do Discurso, da Linguística Sistêmica Funcional e dos Estudos Feministas, a construção discursiva de gênero em um acórdão do TJRS em um julgamento de estupro. A análise indica que o entendimento dos tribunais brasilei-ros sobre o estupro ainda se alicerça sobre pressupostos ideológicos heteronormativos a respeito da sexualidade feminina. O ‘debate’ sobre os conceitos de ‘estupro’, ‘consentimento’ e ‘violência’ evi-denciado no acórdão analisado neste artigo foi enquadrado pela magistratura segundo a perspectiva cultural dominante de que a reclamante/vítima não apresentou resistência suficiente ou apropriada, e que a ausência de ‘grave ameaça’ e de ‘resistência’ equivalem a consentimento.

  • English

    From a discursive point of view, the understanding and representation of gender frequently are objects of struggle in legal discourse, especially in what concerns the distinctions between men and women, their social roles and their relations. In order to investigate these discursive disputes, in this work I apply conceptual and analytical tools from Critical Discourse Analysis (CDA), Systemic Functional Linguistics (SFL) and Feminist Studies to investigate the representations of gender and sexual violence in a Brazilian appellate decision on a rape trial. The analysis indicates that the Bra-zilian legal system is still anchored on patriarchal presuppositions about women’s sexuality. In the appeal decision analysed, the magistrates framed the dispute over the concepts of ‘rape’, ‘consent’ and ‘violence’ according to the prevailing cultural view that the complainant/victim did not show enough or appropriate resistance, and that the absence of physical violence and ‘major threats’ in cases of coerced sex is equal to consent.