Representación política en la Argentina (2003-2015): acuerdos y desacuerdos en los estudios políticos

• Autores: Leonardo Kordon
• Localización: POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, ISSN-e 1851-9601, Vol. 28, Nº. 1, 2023, págs. 91-127
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Political representation in Argentina (2003-2015): agreements and disagreements in political studies
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El propósito de este trabajo es identificar cómo fue abordada, por los estudios políticos, la representación política en Argentina en el período 2003-2015. Para ello se identificaron tres visiones sobre el tema en los estudios políticos: la que subraya la aparición de liderazgos de popularidad, la que sostiene la re-emergencia de formas y liderazgos populistas y la que postula la vigencia dela democracia de partidos. Estas tres formas de conceptualizarla representación política en nuestro país son analizadas y contrastadas entre sí a partir de tres dimensiones determinadas: a) quiénes representan, b) a través de que representa y c) a quiénes representan. A modo de conclusión se destacan la presencia de una ciudadanía más autónoma de las entidades representativas tradicionales, diferentes tradiciones teóricas que dan respuesta a este fenómeno y la visualización de diferentes conceptualizaciones de un mismo fenómeno que implica un proceso en donde existen cambios y continuidades

  • English

    The purpose of this paper is to identify how political representation in Argentina was approached by political studies in the period 2003-2015. For this, three views on the subject were identified in political studies: the one that underlines the appearance of popular leadership, the one that supports there-emergence of populist forms and leadership, and the one that postulates the validity of party democracy. These three ways of conceptualizing political representation in our country are analyzed and contrasted with each other based on three specific dimensions: a) who they represent, b) through what they represent and c) who they represent. By way of conclusion, the presence of a more autonomous citizenship of the traditional representative entities, different theoretical traditions that respond to this phenomenon and the visualization of different conceptualizations of the same phenomenon that implies a process where there are changes and continuities are highlighted