Le nuove pene sostitutive: l’act loyal delle parti ed il ruolo del giudice quali condizioni necessarie alla buona riuscita della riforma

• ENRICO RANIERI ^[1]
  1. [1] University of Salerno

     University of Salerno

     Fisciano, Italia

     
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 6, 2023 (Ejemplar dedicado a: La messa alla prova per gli enti al vaglio delle Sezioni unite: ultimo atto?), págs. 1513-1530
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The new substitute sentences: the loyal act of the parties and the role of the judge as necessary conditions for the success of the reform
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    La nuova disciplina delle pene sostitutive delle pene detentive brevi, così come introdotta dal d. lgs. n. 150/2022, è stata voluta dal legislatore della riforma al fine di rendere più efficiente il sistema della giustizia penale e di perseguire una maggiore effettività della funzione rieducativa della pena, accantonandone la atavica concezione carcerocentrica. Se, e fino a che punto, le auspicate finalità potranno effettivamente essere perseguite è il quesito al quale si cerca di dare risposta, attraverso l’analisi della nuova disciplina, con particolare attenzione alle criticità che la stessa presenta in ragione del ruolo dirimente che il legislatore ha riconosciuto alle parti processuali e (soprattutto) al giudice.

  • English

    The new regulation of substitute sentences for short prison sentences, as introduced by Legislative Decree no. lgs. no. 150 of 2022, was desired by the legislator of the reform in order to make the criminal justice system more efficient and to pursue greater effectiveness of the re-educational function of the sentence, setting aside the atavistic prison-centric concept. Whether, and to what extent, the hoped-for goals can actually be pursued is the question we seek to answer, through an analysis of the new discipline, with particular attention to the critical issues that it presents due to the decisive role that the legislator has recognized to the procedural parties and (above all) to the judge.