De las mujeres al género y más allá: las entretejidas trayectorias de la historia de las mujeres y los estudios feministas

• Autores: Eileen Boris
• Localización: Mora, ISSN-e 1853-001X, Nº. 25, 2019, págs. 45-56
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En la década de 1980 los Estudios de las mujeres o con perspectiva de género y la historia de las mujeres o con perspectiva de género parecían estar más cercanos de lo que subsiguientemente han devenido. Aquí, me pregunto, ¿pueden los Estudios de las mujeres o con perspectiva de género o feministas ser historizados y puede la historia ser teorizada por la teoría queer y feminista de un modo que ilumine el pasado en sus propios términos y no meramente hable del presente o del futuro? Considero las prácticas de citado y subcampos a la luz de tendencias intelectuales más amplias, especialmente el trabajo del feminismo negro. Al explorar esta pregunta, me vuelvo hacia cómo cada campo piensa acerca del tiempo y el archivo, términos que funcionan como analíticos para iluminar interrogantes sobre poder y autoridad, identidad y agencia, pero desplegados por investigadorxs feministas interdisciplinarixs de formas que no son siempre legibles para historiadorxs tradicionales. Concluyo tanto con finales de reconciliación y alternativa a la luz de los ataques sobre ambos campos.

  • English

    In the 1980s Women’s/Gender/Studies and Women’s/Gender/History seemed closer to each other than they subsequently have become. Here I ask, Can Women’s/Gender/Feminist Studies be historicized and can history be theorized by queer and feminist theory in ways that illuminates the past on its own terms and not merely speak to the present or the future? I consider citational practices and subfields in light of larger intellectual trends, especially work in Black feminism. Exploring this question, I turn to how each field thinks about time and the archive, terms that function as analytics to illuminate questions of power and authority, identity and agency, but deployed by interdisciplinary feminist scholars in ways not always legible to traditional historians. I end with both reconciliation and alternative endings in light of attacks on both fields.