National insecurity, securitization and the (im)possibility of scientific anthropology in Turkey

• Autores: Dragoş C. Mateescu
• Localización: Cultura y conciencia: Revista de antropología, ISSN-e 2445-1991, Nº. 6, 2022 (Ejemplar dedicado a: SEGURIDAD E INSEGURIDAD: ENFOQUE BIOCULTURAL), págs. 75-100
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo explora la condición de los estudios antropológicos en Turquía a lo largo de la era republicana. Su objetivo es demostrar que la antropología científica fue imposible en el pasado y sigue siendo imposible en el presente y en el futuro cercano. Con este fin, el autor teoriza y evidencia la securitización nacionalista del estado y la nación contra la no-turquedad. El resultado de este casi centenario ejercicio de securitización es una concepción oficial y un funcionamiento histórico del Estado frente a la diversidad cultural. Este último, a su vez, constituye el principal objeto de estudio de la antropología científica. Por lo tanto, los estudios antropológicos han permanecido subdesarrollados dentro de Turquía, estando subordinados a los imperativos de seguridad del estado y, por lo tanto, incapaces de cumplir con la condición científica esencial del campo. Los académicos extranjeros y locales activos fuera de Turquía, por lo tanto, tienen una ventaja comparativa que aprovechan para publicar valiosas investigaciones científicas sobre la riqueza cultural de este país, que sigue siendo un asunto arriesgado según las leyes turcas.

  • English

    The paper explores the condition of anthropological studies in Turkey throughout the republican era. It aims to demonstrate that scientific anthropology was impossible in the past and remains impossible in the present and the near future. To this end, the author theorizes and evidences the nationalist securitization of the state and nation against non-Turkishness. The result of this almost centennial exercise in securitization is an official conception and historical functioning of the state against cultural diversity. The latter, in turn, constitutes the main object of study for scientific anthropology. Anthropological studies have thus remained underdeveloped inside Turkey, being subordinated to the state’s security imperatives and thus unable to meet the field’s essential scientific condition. Foreign and local scholars active outside Turkey therefore have a comparative advantage that they capitalize on to publish valuable scientific research on this country’s cultural richness, which remains a risky affair under the Turkish laws.