Rusia
La doctrina jurídica carece de un entendimiento único de las funciones del poder judicial y, por lo general, no distingue entre las funciones y las formas de su aplicación, lo que ha determinado el objetivo del presente estudio de determinar claramente los conceptos, teniendo en cuenta el principio de la separación de poderes. La investigación se llevó a cabo utilizando principalmente los métodos dialéctico, lógico y comparativo de la cognición científica. Resultados del estudio son los siguientes: 1) las funciones del poder judicial deben entenderse como las principales esferas de su aplicación, que se manifiestan en su participación en el mecanismo de relaciones de poder público, incluso como un factor de disuasión y contrapeso para el fortalecimiento del poder por parte de la esfera legislativa o ejecutiva a fin de restablecer la justicia social; 2) la justicia debe ser reconocida como un fenómeno jurídico que pertenece a la categoría de medios jurídicos, ya que por medio de la justicia, el poder judicial protege los intereses de los sujetos del derecho y garantiza el logro de objetivos socialmente útiles; 3) todos los demás tipos de actividades judiciales deben agruparse en bloques por formas de realización dependiendo de las direcciones de su manifestación en la sociedad. La función expresa el contenido interno del fenómeno, a diferencia de la forma que representa la expresión externa del contenido, la forma de su existencia y realización, y debe considerarse sinónimo de "forma de aplicación del poder judicial" y "autoridad", "competencia" y "actividades del poder judicial".
There is no unified understanding of the functions of the judiciary, as a rule in the Russian legal doctrine, the concepts of functions and forms of its implementation have not been differentiated, which predetermined the purpose of this study - to clearly delineate these concepts, considering the principle of separation of powers. The study was carried out using primarily dialectical, logical, and comparative methods of scientific knowledge. Research results are following: 1) the functions of the judiciary should be understood as the main directions of its implementation, manifested in its participation in the mechanism of state-power relations, including as a deterrent and counterbalancing factor for strengthening power by the legislative or executive branch to restore social justice; 2) justice should be recognized as a legal phenomenon that belongs to the category of legal means, because the judiciary protects the interests of legal entities, ensures the achievement of socially useful goals through justice; 3) all other types of judicial activity should be grouped into blocks of forms of implementation, depending on the directions of its manifestation in society. The function expresses the internal content of the phenomenon, in contrast to the form, which represents the external expression of the content, the way of its existence and implementation, while the concepts “forms of the implementation of the judiciary”, “powers”, “competence”, and “activities of the judiciary” should be recognized as synonymous.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados