Resumen de La conflictividad del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución en el territorio del discurso

Claudio Araya Seguel, Miguel Farias

• español

  Este trabajo reporta los hallazgos del análisis valorativo de textos de ciberprensa referidos al denominado Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución (APNC), en un corpus de noticias de los medios El Mostrador, Emol y La Tercera. El objetivo es conocer los posicionamientos ideológicos de estos medios de ciberprensa desde los patrones valorativos identificados en el análisis y que configuran el mundo social en el discurso en torno al APNC. Por medio de una aproximación cualitativa de los significados interpersonales en el estrato semántico-discursivo de la lengua, los hallazgos revelan las alineaciones y desalineaciones ideológicas. El Mostrador legitima la participación de la oposición en el Acuerdo y subraya la resistencia de la derecha. Emoljustifica a las instituciones políticas y al Gobierno en relación con el Acuerdo. La Tercera, por su parte, se posiciona como un medio que acentúa el rol del Gobierno en el Acuerdo y denuncia los conflictos producidos en un sector de la oposición, a propósito del protagonismo del diputado Gabriel Boric. Esos posicionamientos ideológicos contribuyen a territorializar semánticamente los ejes Acuerdo-Conflicto y Gobierno-Oposición.

• English

  This paper reports the findings from an evaluative textual analy-sis of a corpus of cyberpress news about the so-called Agreement for Peace and the New Constitution (APNC), published in three media: El Mostrador, Emol and La Tercera. The objective is to de-scribe the ideological stances that underpin the social world por-trayed around the APNC from a qualitative approach to the inter-personal meanings anchored in the discursive-semantic stratum of the language. The findings reveal ideological (mis) alignments, where El Mostrador legitimizes the participation of the opposi-tion in the APNC and highlights the resistance of the right. Emolsupports the political institutions and the government in rela-tion to the agreement, and La Tercera accentuates the role of the government in the Agreement and denounces the conflicts in a sector of the opposition regarding the role of Representative Gabriel Boric. These ideological stances contribute to semanti-cally territorialize discourse within the Agreement-Conflict and Government-Opposition axes