La reforma eléctrica de 2013 y la fallida contrarreforma de 2022 en México: asimetrías desde la perspectiva de las políticas públicas

• Torres Fragoso, Jaime ^[1]
  1. [1] Universidad del Istmo

     Universidad del Istmo

     Guatemala

     
• Localización: Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal: DAAPGE, ISSN-e 1851-3727, Nº. 39, 2022 (Ejemplar dedicado a: Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal; e0031)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The 2013 electricity reform and the failed counter-reform of 2022 in Mexico: asymmetries from a public policy perspective
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Esta investigación compara las diferencias más significativas entre la instrumentación de la reforma eléctrica de 2013 en México y el frustrado intento de contrarreforma de 2022. Para ello, desde el enfoque de las políticas públicas, se consideraron los procesos de negociación seguidos, los elementos, las bondades y los impactos, tanto visibles como esperados, de ambos programas. Los resultados encontrados muestran que la reforma de 2013, a partir de lo que la teoría en torno a las políticas públicas sugiere, fue bien articulada y, desde una perspectiva económica, medioambiental y de gestión pública, incorporó las mejores prácticas para el subsector eléctrico. En contraste, la propuesta de reforma de 2022 se planteó de una manera incorrecta, además de que representaba una regresión en esas mismas materias. El artículo plantea la restitución de un modelo de Estado moderno que, con el apoyo del sector privado, nacional e internacional, cumpla de manera eficaz sus diversas funciones.  

  • English

    This research compares the most significant differences between the implementation of the 2013 electricity reform in Mexico and the frustrated attempt of counter-reform in 2022. For this purpose, from a public policy approach, the negotiation processes followed, the elements, the benefits and the impacts, both visible and expected, of both programs were considered. The results found show that the 2013 reform, based on what public policy theory suggests, was well articulated and, from an economic, environmental and public management perspective, incorporated the best practices for the electricity sub-sector. In contrast, the 2022 reform proposal was framed incorrectly and represented a regression in those same matters. The article proposes the restitution of a modern State model that, with the support of the national and international private sector, effectively fulfills its various functions.